설정 · 업데이트 내역
업데이트 내역
최근에 무엇이 달라졌고 작업에 어떤 뜻인지 정리했습니다. 전체 변경 이력이 아니라 요약입니다.
원고 · 내 원고
내 원고
📄
원고 파일을 여기에 끌어다 놓거나 클릭해 선택하세요
Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx는 인용·표·수치가 그대로 있어 인용 검증까지 정확합니다.
.pdf는 조판 결과라 인용 키·표 구조가 없어 인용·표 점검이 제한됩니다.
한글은 .hwpx로 올려 주세요 — .hwp는 한글에서 [다른 이름으로 저장]으로 .hwpx·.docx 저장이 필요합니다.
원고는 이 브라우저에 저장되고, 클라우드 동기화를 켤 때만 내 계정 클라우드(본인만 접근)에 저장됩니다.
작업 현황
작업파일
연구실 · 대시보드
연구실 대시보드
연구실 · 원고 상세
원고 상세
점검 요약과 미해결 High 지적, 투고 준비 체크리스트, 작업 이력을 봅니다.
도움말 · 핵심 기능
핵심 기능
연구의 시작부터 투고까지, ManuVera의 모든 기능을 한눈에 볼 수 있습니다. 카드를 눌러 각 기능 그룹으로 이동하세요.
첨부 없음 → 웹 검색 켬(일반 질문 · 출처를 답변 아래에 답니다). 원고·파일 첨부 → 웹 검색 끔 — 원고가 검색어로 나가지 않게 서버가 끕니다.
원고 · 새 원고 등록
새 원고 등록
이미 쓴 원고 파일을 올리면 바로 등록되고 점검으로 이동합니다. Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx는 인용·표·수치가 그대로 있어 인용 검증까지 정확합니다. .pdf는 조판 결과라 인용 키와 표 구조가 없어 인용·표 점검이 제한됩니다. 아직 원고가 없다면 작성 → 초안 골격 작성에서 시작하세요.
📄
원고 파일을 여기에 끌어다 놓거나 클릭해 선택하세요
권장 Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · 제한 .pdf(조판본)
원고 · 작업 기록
작업 기록
이어서 작업할 최근 원고와 활동 타임라인, 그리고 AI 사용 고지에 쓸 이 원고의 작업 이력을 한곳에서 봅니다.
원고 · 버전 관리
버전 관리
현재 원고를 버전으로 저장하고 이전 시점으로 되돌릴 수 있습니다.
점검 · 일괄 점검
데스크 스크리닝 · 일괄 점검
일괄 점검
‘세부 점검’ 항목 전체를 원고 하나로 한 번에 실행하고, 결과를 일괄 점검 보고서로 모읍니다. 각 점검은 따로 실행할 수도 있습니다.
점검 · 구조·논리
구조·논리 점검
논문의 뼈대와 논리 흐름이 탄탄한지 — 전체 구조·문단 순서·논증 전개를 점검합니다.
점검 · 글·표현
글·표현 점검
문장·표현이 학술 영어로 정확·자연스러운지 — 문법·가독성과 표현·용어·유사도를 점검합니다.
점검 · 데이터·정확성
데이터·정확성 점검
수치·통계·표·초록·참고문헌이 서로 맞고 재현 가능한지 점검합니다. 실증 항목은 원고가 데이터를 보고할 때만 해당합니다.
점검 · 규정·신규성
규정·신규성 점검
저널 편집장 1차 심사를 통과할 수 있는지 — 윤리·보고지침 준수와 신규성을 점검합니다.
점검 · 개요 검토
참고 · 개요 검토
개요 검토
📌 점검은 여기서 시작하세요. AI가 원고 전체를 읽고 구조·논리 흐름·과장된 주장을 큰 그림으로 검토합니다. (용어·수치 일관성은 전용 점검에서 정밀하게)
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
수정 · 일반 수정 적용
일반 수정 적용
개선할 표현을 찾아 원문과 수정안을 나란히 보여줍니다.
여기서 적용하면 작업 원고 자체가 바뀝니다. 원고를 그대로 두려면 «통합 수정본»을 쓰세요.
위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
수정 · 내 문체 적용
내 문체 적용
업로드한 내 논문에서 분석한 문체로 원고를 다듬습니다. 사실·수치·인용은 그대로 두고 표현만 바꿉니다. 표현을 먼저 다듬은 뒤 마지막 단계로 실행하길 권장합니다.
문체 분석
내가 쓴 논문(PDF·docx·txt)을 업로드하면 자동으로 추출·분석됩니다. 2–3편이면 분석 가능, 3–5편 권장, 5편 이상이면 섹션별 문체까지 더 안정적으로 반영됩니다. 업로드 논문은 문체 분석에만 쓰이고 문장·수치·결과는 재사용되지 않습니다.
정확도 팁 — 본인이 주저자(제1·교신)·최근(3–5년)·유사 분야·외부 교정이 적은 논문, Abstract·Introduction·Discussion 포함을 권장합니다.
위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
수정 · 통합 수정본
통합 수정본
수정안과 점검 지적을 변경 추적·코멘트로 최종 Word 한 개에 담습니다.
작업 원고는 바뀌지 않습니다 — 고치려면 «일반 수정 적용»에서.
점검 · 일괄 점검 보고서
데스크 스크리닝 · 일괄 점검 보고서
일괄 점검 보고서
실행한 점검 결과를 한 화면에 종합합니다 — 투고 준비도·심각도별 집계·우선 수정 항목. 실제 지적만 모으고 새 판단을 만들지 않으며, 최종 판단은 저자가 합니다.
점검 · 단락 흐름 점검
참고 · 단락 흐름 점검
단락 흐름 점검
원고 전체를 읽어 논리 흐름을 점검합니다 — 맥락상 어긋난 단락을 짚고 더 나은 순서를 제안합니다. 적용해도 문장은 그대로 두고 순서만 바뀝니다. 순서 조정은 수정 전에 먼저 하세요.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 수치·단위·그림·표 점검
데스크 스크리닝 · 수치·단위·그림·표 점검
수치·단위·그림·표 점검
본문·표·그림의 숫자와 단위가 서로 어긋나지 않는지 봅니다. 단위·범위·번호·약어 표기는 AI 없이 즉시 점검하고, 키가 있으면 AI가 본문↔표↔그림의 수치·용어 모순까지 이어서 점검합니다. 실제 그림 파일(해상도·형식)은 아래 🔍 이미지 품질 점검에서 확인하세요.
본문·표·그림의 수치·단위 표기·범위·번호를 AI 없이 즉시 봅니다 — 아래 원고 목록의 원고마다. 제출 그림 파일(해상도·형식)은 일괄 검토의 원고 줄에서 [그림 파일 첨부]로 판정합니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 중복·표현·용어 점검
데스크 스크리닝 · 문장 중복·표절 의심 점검
중복·표현·용어 점검
문장 중복·표절 의심 점검
투고 전 리뷰어가 자주 지적하는 위험을 점검합니다 — 유사도·기계적·상투 표현(AI)과 용어 표기 일관성(철자·약어 — AI 없이 즉시). 위험을 미리 알려줄 뿐, 표절·AI 작성 여부를 판정하지 않습니다. (의미 수준의 수치·용어 일관성은 ‘수치·단위 표기 점검’에 있습니다.)
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 방법·통계 재현성 점검
데스크 스크리닝 · 방법·통계 재현성 점검
방법·통계 재현성 점검
다른 연구자가 이 방법으로 같은 결과를 낼 수 있는지 봅니다 — 연구 설계, 표본 수·검정력, 효과크기·신뢰구간. 통계 표기(p=0.000, SD 누락 등)는 AI 없이 즉시 점검하고, 이어서 AI가 방법론의 엄밀성을 봅니다. 원고에 없는 요소는 누락으로 표시합니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 윤리·보고지침 준수 점검
데스크 스크리닝 · 윤리·보고지침 준수 점검
윤리·보고지침 준수 점검
AI가 편집장 1차 반려를 부르는 투고 게이트 항목을 점검합니다 — IRB/동의/동물복지 진술, 이해상충·펀딩 고지, 데이터·코드 가용성, 연구유형별 보고지침, 생성형 AI 사용 고지 여부. 누락 항목은 High(AI 고지는 Medium)로 표시합니다. 진술이 있는지만 확인하며, 원고가 AI로 작성됐는지는 판정하지 않습니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 사용자 기준 점검
데스크 스크리닝 · 편집자 기준 점검
사용자 기준 점검
편집자 기준 점검
저자가 직접 적어 둔 기준으로 원고를 봅니다 — 이 연구실·저널·지도교수의 기준에도 맞는가. 내장 점검이 학술 출판의 일반 기준을 본다면, 이 점검은 선생님의 기준을 봅니다. 기준은 아래 칸에 한 줄에 하나씩 적습니다. 적어 둔 기준이 없으면 실행하지 않습니다.
편집자가 적어 둔 기준으로 원고를 봅니다 — 이 저널·편집위원회의 기준에도 맞는가. 내장 점검이 학술 출판의 일반 기준을 본다면, 이 점검은 이 저널의 기준을 봅니다. 기준은 아래 칸에 한 줄에 하나씩 적습니다. 적어 둔 기준이 없으면 실행하지 않습니다.
사용자 지정 점검 기준
한 줄에 하나씩. 여기 적은 기준은 각 점검이 만드는 문장 수정안에도 함께 반영됩니다.위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 언어·가독성 점검
참고 · 언어·가독성 점검
언어·가독성 점검
영문 문법·가독성을 점검합니다 — 편집장 1차 반려의 상위 사유입니다. 가독성(장문·중복어·문두 반복)은 AI 없이 즉시 실행되고, AI가 문법·모호한 문장·비문을 원문 인용과 수정안으로 지적합니다. 장황·상투 표현은 ‘기계적·상투 표현 점검’이 전담합니다. 원고를 재작성하지 않고 무엇을·왜만 짚어줍니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 논증·전개 점검
참고 · 논증·전개 점검
논증·전개 점검
영문 논증 구조·논리 흐름을 점검합니다 — "문법은 맞는데 논리를 따라가기 어렵다"는 편집장 1차 반려(desk rejection) 사유입니다. 연결어 밀도·Results 단정성은 AI 없이 즉시 실행되고, AI가 두괄식(topic sentence) 위반·Given–New 흐름 끊김·gap 진술 부재·선행연구 대조 없는 Discussion을 지적합니다. 문법·어휘는 언어·가독성, 톤·상투는 기계적·상투 표현이 담당합니다. 원고를 재작성하지 않습니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 주장·근거 점검
데스크 스크리닝 · 주장·근거 점검
주장·근거 점검
이 원고의 주장이 자기 결과로 뒷받침되는지 점검합니다 — 과도한 주장, 근거 없는 인과 표현, 한계점 진술 유무, 그리고 Results에 없는 결과를 Discussion·Conclusion이 주장하는지. 다른 점검이 맡은 영역은 넘어가지 않습니다: 섹션별 단정 강도는 «논증·전개 점검», 인용이 필요한 문장 찾기는 «인용할 문헌 찾기», 제목·초록의 기여 일치는 «초록↔본문 정합 점검»이 봅니다. 지적과 제안만 하며 원고를 고쳐 쓰지 않습니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 초록↔본문 정합 점검
데스크 스크리닝 · 초록↔본문 정합 점검
초록↔본문 정합 점검
AI가 초록의 수치·주장·결론이 본문·표와 일치하는지 대조하고, 제목·초록·결론이 같은 기여를 말하는지도 함께 봅니다. 편집장은 초록부터 읽으며 불일치는 즉시 신뢰를 떨어뜨립니다 — 수치 불일치, 근거 없는 주장, 과장된 결론, 기여 서술 어긋남을 높음·중간·낮음으로 지적합니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 의미 중복 문장 점검
참고 · 의미 중복 문장 점검
의미 중복 문장 점검
AI가 표현만 바꿔 같은 말을 반복한 문장을 찾습니다 — 글자 겹침으로는 보이지 않는 반복입니다. 서론↔고찰, 결과↔고찰처럼 섹션을 넘나드는 반복을 먼저 짚고, 어느 문장을 남기고 나머지를 어디로 합칠지 함께 제안합니다. 수치·단위·조건이 다른 문장은 중복으로 보지 않습니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
문헌 · 문헌 검색
문헌 검색
주제어로 관련 논문을 찾습니다. 검색 대상은 CrossRef·PubMed·Semantic Scholar·OpenAlex·Europe PMC·arXiv·DOAJ 중에서 고르거나 전체를 병합할 수 있고, 결과는 내보내거나 문헌 분석 초안으로 이어집니다.
관련도순 후보 → PubMed 관련도 순위를 함께 반영 → 상위 8건 표시 · 같은 주제로 다시 누르면 다음 페이지
발행연도 기준 필터
검색어에 유형을 더해 우선 검색(가능한 범위에서) · 항목 위에 커서를 올리면 설명 표시
PubMed는 의생명 분야 전용 · 고속 검색 자동 적용
검색 주제로 Google Scholar를 새 탭에서 엽니다(넓은 커버리지). API가 없어 결과는 앱에 들어오지 않으며, 필요한 논문의 DOI를 인용 서식 변환에 넣으세요.
"문헌 검색"을 누르면 제목·저널·연도·DOI 링크와 함께 각 논문의 원문 초록(Abstract)이 자동으로 표시됩니다.
"문헌 분석"을 누르면 선택한 논문으로 동향·연구공백·초안 항목과 인용용 근거를 함께 정리해 보여줍니다.
점검 · 신규성 점검
참고 · 신규성 점검
신규성 점검
선행연구를 실제 검색해 내 원고의 신규성·차별성을 평가하고, 이미 발표된 유사 연구가 있는지 근거 논문과 함께 보여줍니다. 빠진 인용을 실제로 채우려면 수정 → 인용할 문헌 찾기를 이용하세요.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
수정 · 인용 서식 변환
인용 서식 변환
참고문헌 목록을 붙여 넣으면 — DOI · PMID · 제목만 넣어도 됩니다 — 서지정보를 조회해 Vancouver · APA · Chicago 등 10개 형식으로 다시 만듭니다.
위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
수정 · 인용할 문헌 찾기
인용할 문헌 찾기
원고에서 인용이 필요한 곳을 골라 CrossRef에서 실제 논문을 찾습니다. 실존 논문만 보여주며 임의로 만들지 않습니다.
위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
문헌 · 문헌 분석
문헌 분석
PDF 논문을 업로드해 문헌 분석·문헌 비교·근거 종합·인용문을 생성합니다. 선택한 LLM이 본문 텍스트를 분석합니다.
문헌 업로드
선택한 문헌의 본문만 근거로 답하고, 각 주장에 출처(논문 N)를 표시합니다.
위 기능을 실행하면(또는 질문하면) 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
점검 · 인용 검증
데스크 스크리닝 · 인용 검증
인용 검증
원고의 인용을 두 단계로 검증합니다 — 먼저 본문 인용 순서와 미인용·자리표시자·DOI 누락을 점검하고, 이어 각 인용이 업로드한 참고문헌 PDF와 부합하는지 대조합니다. DOI가 없는 단행본·아카이브 사료는 표식과 함께 그대로 남기고 버리지 않습니다.
.bib을 함께 올리면 번호가 아니라 인용 키로 대조해 미인용·미정의·중복 키를 정확히 가려냅니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
작성 · 초안 골격 작성
초안 골격 작성
초안 골격을 핵심 항목만으로 만듭니다. 방법·결과는 자리표시로 두고 데이터를 만들지 않습니다.
새 논문 초안 항목
수동 입력위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
수정 · 초록 작성
초록 작성
완성 원고에서 저널 규정에 맞는 초록을 단어 수에 맞춰 생성합니다. 원고가 보고한 내용만 요약하며 없는 수치를 만들지 않습니다.
작성 · 그림·표 캡션
그림·표 캡션
각 그림·표의 캡션 초안을 원고가 서술한 내용만으로 씁니다. 정보가 부족하면 표시합니다.
작성 · 섹션별 작성
섹션별 작성
섹션을 고르고 그 섹션의 실제 재료를 주면, AI가 제공한 내용만으로 작성합니다. 데이터와 인용을 지어내지 않습니다.
제공한 내용만 사용합니다 — 없는 데이터·인용은 만들지 않습니다.
작성 결과
작성 결과가 문서 형식으로 여기에 표시됩니다. 섹션과 재료를 입력하고 ‘섹션 작성’을 누르세요.
원문
원문 변경 추적
작성 · 학술 번역
학술 번역
한국어↔영어를 저널 논문 문체로 번역하며 수치·단위·수식·인용·그림 번호를 그대로 보존합니다. 결과는 원문과 나란히 보여 선택적으로 적용할 수 있습니다.
번역 결과
투고 · 투고 문서 생성
투고 문서 생성
원고와 함께 제출하는 짧은 문서 — 커버레터·투고 필수 문구·Highlights·키워드/제목 — 를 만듭니다. 제목·초록·핵심 기여는 원고에서 자동으로 참조하고, 저자·펀딩·이해상충처럼 원고에 없는 정보는 직접 입력합니다.
리비전 대응 · 답변 완성도 점검
답변 완성도 점검
작성한 답변을 코멘트와 쌍으로 붙여넣으면, 각 답변의 해소·부분·미해소 여부와 방어적 톤을 점검하고 보강 방법을 제안합니다.
리비전 · 심사평 대응
심사평 대응
심사평을 코멘트 단위로 쪼개 각 코멘트가 이 원고에서 확인되는지 대조하고, Point-by-point 답변 초안까지 씁니다.
심사평 쪼개기는 브라우저 안에서만 하며 아무 데도 전송하지 않습니다. 저자가 직접 실행하는 AI 정밀 점검과 답변 초안 만들기는 심사평과 원고를 백엔드를 거쳐 LLM으로 전송하며 API 키가 필요합니다.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
리비전 · 수정본 확인
심사 운영 · 수정본 확인
수정본 확인
한 번 실행으로 답변이 지적을 해소했는지와, 답변서가 했다고 한 수정이 수정 원고에 실제로 있는지 함께 점검합니다. 근거가 없으면 표시합니다.
심사 운영 · 심사평 종합·결정서
심사평 종합·결정서
결정은 편집자가 고르고, AI 는 리뷰어가 쓴 내용을 종합해 그 결정대로 결정서 초안을 씁니다. 결정을 바꾸거나 새 지적을 만들지 않습니다.
데스크 스크리닝 · 중복 출판 의심 확인
중복 출판 의심 확인
원고마다 제목과 저자 성으로 공개 학술 DB 에서 제목이 비슷한 기존 출판물을 찾습니다. 확인할 후보를 보일 뿐, 중복 출판인지는 판정하지 않습니다.
리비전 · 재투고 커버레터
재투고 커버레터
답변서를 근거로 재투고용 커버레터를 작성합니다. 원고 ID·대상 저널은 자동으로 채워집니다.
리비전 대응 · 재투고 패키지
재투고 패키지
리뷰어 답변서·수정 원고·수정 표시본·재투고 커버레터를 재투고용 .zip 패키지로 정리합니다. 자동 제출은 하지 않습니다.
포함: ① 리뷰어 답변서([리비전 → 심사평 대응]) · ② 수정 원고(현재 원고) · ③ 수정 표시본([원고 → 버전 관리]에 수정 전 원고가 버전으로 저장돼 있으면 자동 변경 추적) · ④ 재투고 커버레터([리비전 → 재투고 커버레터]에서 생성). 없는 항목은 패키지의 README에 보완 안내로 표시됩니다.
위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
투고 · 저널 추천
저널 추천
원고에 맞는 후보 저널을 제안하고, 각 저널이 OpenAlex에 실존하는지 검증해 실존이 확인되지 않은 저널을 걸러냅니다.
위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
투고 · 추천 리뷰어
심사 운영 · 리뷰어 찾기
추천 리뷰어
리뷰어 찾기
원고 참고문헌에 인용된 논문의 교신저자와 OpenAlex 검색으로 찾은 인용 밖 논문의 교신저자에서 후보를 뽑고, 근거 논문·ORCID·PubMed/PMC·공저·기관을 공개 기록으로만 대조합니다. 인물·이메일을 창작하지 않으며, 최종 추천은 저자가 결정합니다.
검토 대상 원고의 참고문헌에 인용된 논문의 교신저자에서 후보를 뽑고, 근거 논문·ORCID·PubMed/PMC·공저·기관을 공개 기록으로만 대조합니다. 원고의 주제는 기본으로 외부 색인에 보내지 않으며, 인용 밖 연구자 검색은 아래 확인란을 켤 때만 합니다. 인물·이메일을 창작하지 않으며, 초청 여부는 편집자가 결정합니다.
투고 · 저널 가이드라인 점검
저널 가이드라인 점검
원고를 투고 체크리스트로 점검합니다. 대상 저널의 저자 가이드라인을 올리면 그 저널 규정에 맞춰 정확히, 비워 두면 일반 SCI 체크리스트로 빠르게 점검합니다.
공식 페이지를 못 찾으면, 저널의 저자 가이드라인 주소를 붙여 넣고 가져오세요.
위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.
투고 · 모의 심사
모의 심사
엄격한 심사 관점에서 가상 심사위원 3명의 예상 심사평과 게재 거부 사유를 도출하고, 통계·재현성·윤리 등 위험을 높음·중간·낮음으로 정리합니다.
투고 준비 · 투고 규정 체크리스트
투고 규정 체크리스트
투고 준비 단계의 빠른 점검입니다 — 선택한 LLM이 원고를 일반 투고 규정 체크리스트로 훑어 항목마다 충족·미흡·해당없음으로 표시합니다. 대상 저널의 Guide for Authors에 맞춘 정밀 점검은 [투고 → 저널 가이드라인 점검]에서 하세요.
투고 · 최종 투고 점검
최종 투고 점검
투고 직전 구성 요소가 모두 준비됐는지 확인합니다. ⚡ 항목은 원고 상태로 자동 감지되며 눌러서 바꿀 수 있습니다.
본문 원고 파일
제목 페이지 · 저자 정보
커버레터
Highlights
고해상도 그림 파일
인용 검증 통과
중복·유사성 점검 통과
제출 시스템 준비물
전 저자 ORCID
추천 심사위원 명단
제외 요청 심사위원(선택)
저작권·라이선스 양식
커버레터 수신자(편집장) 확인
공저자 확인
전 공저자가 이 판본에 동의
저자 순서·교신저자 확정
소속·연락처 최신
파일·허가
편집 가능한 원고 파일(.docx·.tex)
그림 원본 파일(규정 해상도)
보충자료
재사용 그림·표 사용 허가
이중맹검용 익명화본
제출처
자동 제출은 하지 않습니다 — 저널의 투고 시스템을 찾아 직접 업로드하세요.
그림 중복
데스크 스크리닝 · 그림 중복 사전 점검
그림 중복 사전 점검
원고 속 그림에서 패널 중복·재사용(그대로·뒤집기·회전)과 복제를 찾아 확인할 근거와 저자 질의문 초안을 보여 줍니다. 원본 자료를 넣으면 원본 대비 바뀐 영역도 보고, 범례·본문의 그림 번호·표본 수 표기도 대조합니다. 조작 여부를 판정하지 않는 검토 보조이며, 파일은 서버로 나가지 않습니다. 사진 한 장 안의 흐림·지우기는 거의 찾지 못하고, 복사는 세포처럼 떨어진 물체를 옮긴 경우만 찾습니다(실측 — 아래 «검사 범위·한계»).
입력
여기에 .docx·.pdf 또는 그림 파일을 끌어다 놓아도 됩니다
발견 사항
검사 범위 · 한계
점검 · 다중 원고 일괄 검토
다중 원고 일괄 검토
여러 원고를 대기열에 올려 한 번에 검토합니다. 기본 점검은 늘 포함되고, 접수 판단·데스크 스크리닝 점검은 아래에서 골라 더합니다. 결과는 이 화면에서 확인하고 내보냅니다.
아래 대상 저널·규정은 대기열의 모든 원고에 적용됩니다.
검토 대상 원고 목록
원고 보기
일괄 검토 결과
AI 내용 판단 보기설정 · 검토 방식·신뢰도 안내
검토 방식·신뢰도 안내
검토·점검 기능이 어떻게 동작하고 얼마나 신뢰할 수 있는지, 그리고 한계가 무엇인지 안내합니다.
설정 · AI 연결 설정
AI 연결 설정
실제 API 호출에 사용할 AI 제공사·세부 모델을 선택하고, 제공자별 API 키를 입력합니다.
사용 모드
사용 모드
저자: 전 기능. 편집자 모드(점검만 · 일괄 검토가 첫 화면)는 현재 비활성입니다.
API Key
미설정키는 이 브라우저(localStorage)에 평문 저장되며, 분석 시 지정한 백엔드를 경유해 해당 AI 제공사로 전송됩니다(백엔드는 키를 저장하지 않음).
학습 사용 여부는 키의 등급에 따라 다릅니다. OpenAI·Anthropic은 API 트래픽을 학습에 쓰지 않습니다. Google Gemini 무료 등급은 입력 내용이 서비스 개선에 사용될 수 있습니다 — 미발표 원고라면 유료 등급 키를 쓰거나 제공사 콘솔에서 옵트아웃을 확인하세요.
CrossRef(문헌 검색·DOI 검증)는 API 키가 필요 없습니다.
LLM 모델
제공자
ChatGPT(OpenAI)만 사용할 수 있습니다 · Gemini·Claude는 비활성
세부 모델
선택한 모델이 실제 API 호출에 적용됩니다
새 모델이 나오면 자동 전환
기본 꺼짐. 켜면 새로 나온 모델로 자동 전환합니다 — 전환 사실은 알림과 작업 이력에 남습니다.
추론 옵션
확장 추론
복잡한 검토 시 더 깊이 분석 — 켜면 응답이 수 분까지 느려질 수 있습니다 (제공사 표기: Extended thinking)
설정 · 원고 보호
원고 보호
내 원고가 지금 어떻게 보호되는지 보고, 클라우드에 저장할지 정합니다. 백업·삭제는 아래에 있습니다.
모델 학습 비사용
API로 전송된 원고는 대부분의 제공자(유료 등급 기준)에서 모델 학습에 사용되지 않습니다. 정확한 정책·옵트아웃은 각 제공자 콘솔에서 확인하세요.
자동 삭제
완료 원고를 90일 후 자동 삭제
세션 자동 로그아웃
30분 비활성 시 로그아웃
클라우드 저장
로그아웃할 때 이 기기에서 지우기
끄면(기본) 이 기기에 보관했다가 다시 로그인할 때 되돌립니다. 켜면 로그아웃 시 이 기기의 원고·프로젝트·원본 .docx를 삭제합니다(공용 PC용). 클라우드 사본은 그대로입니다.
오류 보고 보내기
켜면(기본) 앱에 오류가 났을 때 오류 종류와 위치만 서버로 보냅니다 — 원고 문장·키 조각은 지우고 보냅니다. 끄면 이 기기에만 남깁니다.
사용 통계 보내기
켜면(기본) 서비스 개선을 위해 기능별 사용 횟수와 방문 수를 익명으로 셉니다(방문 수는 당사 서버를 거쳐 Google Analytics로 집계). 원고·계정은 보내지 않고, 접속 위치 판정을 위해 IP만 Google Analytics에 전달합니다. 끄면 둘 다 보내지 않습니다.
파일 보안 · 데이터 백업
원고·초안·API 키 등 모든 작업 데이터는 이 브라우저(localStorage)에만 저장됩니다. 브라우저 저장 한계(아래 표시 기준 약 10MB · 브라우저마다 다름)로 데이터가 사라질 수 있으니 정기적으로 백업하세요. 공용 PC에서는 사용 후 모두 삭제하세요.
되돌릴 수 없음
저장 공간 사용량
이 브라우저 저장 공간을 무엇이 얼마나 쓰는지 대략적으로 보여줍니다. 정리는 잃는 것이 없는 것만 지웁니다 — 결과의 직전 버전(현재 결과는 남습니다)과 오래된 원고 버전. 원고·작업 기록·분석 결과는 건드리지 않습니다(분석 결과는 다시 만들 때 API 비용이 듭니다).
—
백엔드 API 주소 (선택 · 고급)
배포한 백엔드를 직접 지정합니다(미입력 시 자동 탐지). 예: https://api.example.com
개인정보·기밀 처리 원고는 분석 시 사용자가 지정한 백엔드를 경유해(백엔드는 저장·로깅하지 않음, zero-retention) 선택한 AI 제공사(예: Anthropic·OpenAI·Google)로 전송되어 처리됩니다. 클라우드 동기화를 켜면 원고가 당사 Supabase(본인 로그인에 귀속 · RLS 격리)에 저장됩니다. 미발표 원고는 민감한 지식재산이므로, 설정 > 원고 보호에서 “클라우드 저장”을 끄거나, 제공사의 데이터 미학습·미보존 등급 사용을 권장합니다.
AI 사용 고지·책임 본 도구는 표현 교정·검토 보조용입니다. AI 보조 결과의 정확성과 적절성의 최종 책임은 저자에게 있으며, 게재(accept)를 보장하지 않습니다. 인용·참고문헌·수치는 반드시 직접 검증하세요. 투고 전 해당 저널의 생성형 AI 사용·고지 정책(ICMJE/COPE 등)을 확인하시기 바랍니다.
계정·사용량
개인정보처리방침
이용약관
데이터처리계약(DPA)
보안백서
ManuVera AI · Pre-Submission Manuscript Review & Revision Platform
설정 · 운영 통계
운영 통계
익명 일별 합계입니다. 운영자 계정에서만 보입니다.
운영자 계정으로 로그인하면 볼 수 있습니다.
설정 · 오픈소스 고지
오픈소스 고지
ManuVera가 사용하는 구성요소와 그 라이선스 고지입니다. 참고문헌 서식 데이터·엔진의 라이선스가 요구하는 사항입니다.
Citation Style Language (CSL)
참고문헌 스타일·로케일 파일은 CSL 프로젝트의 것이며 CC BY-SA 3.0으로 제공됩니다. 파일은 수정 없이 그대로 사용하며, 각 파일에 담긴 저자·기여자·번역자 정보는 원본 그대로 보존합니다.
citeproc-rs
참고문헌 서식 생성에는 citeproc-rs(Corporation for Digital Scholarship)를 사용하며 MPL 2.0으로 제공됩니다. 수정 없이 그대로 사용합니다.
라이브러리·글꼴
아래 구성요소는 실행 시 내려받아 수정 없이 그대로 사용하며, 각 라이선스가 요구하는 저작권·라이선스 고지를 그대로 싣습니다.
jsPDF — MIT · pdf.js(Mozilla) — Apache-2.0 · D3 — ISC · markmap — MIT · supabase-js — MIT · Spoqa Han Sans Neo(Spoqa) — SIL OFL 1.1, PDF의 한글 표시를 위해 생성 문서에 임베딩합니다.
서지 데이터베이스
참고문헌 조회·검증에는 CrossRef · PubMed(NCBI) · Europe PMC · OpenAlex의 공개 API를 사용합니다. 원고는 전송하지 않으며 서지 조회에 필요한 값만 보냅니다.
법적 고지 · 개인정보처리방침
개인정보처리방침
ManuVera AI의 개인정보 수집·이용·보관에 관한 정책입니다.
법적 고지 · 이용약관
이용약관
서비스 이용 조건과 책임 범위를 규정합니다.
법적 고지 · 데이터처리계약(DPA)
데이터처리계약(DPA)
개인정보 처리 위탁에 관한 표준 계약 초안입니다.
법적 고지 · 보안백서
보안백서
ManuVera AI의 보안 아키텍처와 데이터 처리 원칙입니다.
원고는 어디로 가나요
도움말 · 사용 설명서
사용 설명서
투고 전에 원고를 점검하고 고치는 도구입니다. AI가 논문을 대신 쓰지 않습니다. 문헌 찾기 · 초고 잡기 · 점검 · 수정안 적용 · 투고 서류를 저자가 한곳에서 진행합니다. 처음이라면 빠른 시작만 따라 하세요.
START빠른 시작 — 4단계
1
AI 연결
처음 한 번. API 키를 넣고 연결 테스트를 누릅니다.
OpenAI 키(다른 제공사는 비활성) · 로그인 불필요 · 키는 내 브라우저에만 저장 · 비용은 OpenAI 가 내 키로 청구
⑧ 설정 → AI 연결 설정 ›2
원고 준비
점검 화면에 붙여넣거나 파일을 불러옵니다.
권장 Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf·.txt 가능 · Overleaf는 Download → Source(ZIP)이 가장 정확(본문·.bib·그림 함께) · .pdf는 인용 키·표 구조가 없어 일부 점검 제한
① 원고 → 새 원고 등록 ›3
하고 싶은 일로 가기
좌측 사이드바에서 고릅니다.
새로 쓰거나 다듬기 → ③ 작성 · 원고 점검 → ④ 점검 · 투고 직전 → ⑥ 투고 · 어디서 시작할지 모르겠으면 ④ 점검 → 일괄 점검
4
언어
화면 언어(KO/EN)는 메뉴 · 검토 의견 · 보고서를 바꿉니다.
원고에 들어갈 문장(수정안·캡션·초록)은 설정과 상관없이 항상 원고 언어 · 영문 원고가 한국어로 바뀌는 일은 없습니다
결과 가져가기
어느 화면에서든 Word 보고서 · 복사
저장
작업은 원고별로 자동 저장
클라우드
로그인하면 클라우드에 저장할지 한 번 묻습니다 · 저장하면 다른 기기에서도 이어지고, 거절하면 이 기기에만 남습니다 · 나중에 [설정 → 원고 보호]에서 변경
UI화면 구성
좌측 사이드바
세 묶음 — 논문 진행(원고·점검·수정·투고·리비전) · 집필 지원(작성·문헌·AI 대화) · 운영(연구실·설정) · 그룹 이름 → 하위 메뉴 펼침, 하위 메뉴 → 그 화면 · 상단 바의 ManuVera 로고 → 홈(내 원고) · 맨 아래: 핵심 기능 · 사용 설명서 · 피드백 · 계정
사이드바 접기
사이드바 맨 위 접기 토글 → 아이콘만 남음 · 아이콘에 커서를 올리면 이름이 바로 뜸 · 고른 상태는 모든 화면에서 유지
상단 바
왼쪽에 로고·제품명 · 우측에 언어(지구본 → 목록에서 선택) · 새 소식은 [설정 → 업데이트 내역](안 읽은 소식이 있으면 «설정»에 파란 점) · 편집자 모드일 때는 모드 배지
기능 화면(전체화면)
기능에 들어가면 그 작업만 보임 · 좌상단 현재 원고 제목 → 내 원고 · 우측 메뉴 · M/N 칩 → 전체 기능 목록과 진행 상황(완료 ✓ · 미완 ·) · 우측 위 ? → 이 설명서의 해당 절
이동
브라우저 뒤로/앞으로 그대로 동작 · 사이드바에서 ↑↓ 이동 · →/Enter 진입 · Esc 이전 메뉴
하단 사용자 영역
로그인 상태와 플랜 · 로그인은 선택(클라우드 저장·크레딧을 쓸 때만 필요)
01원고 — 작업 단위 관리
| 내 원고 | 내 원고 전체를 한눈에 · 하나를 활성화하면 이후 모든 기능이 그 원고를 대상으로단계: 작성 중 · 분석 중 · 투고 준비 · 리비전 |
|---|---|
| 새 원고 등록 | 원고 파일을 올려 시작(제목·대상 저널은 등록 뒤 입력)권장 Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf·.txt 가능 · 올리면 본문·그림·표·참고문헌이 자동으로 나뉨 |
| 작업 기록 | 최근 원고로 바로 돌아가기 + 기록 둘[활동 타임라인] 등록·삭제·버전 저장·내보내기의 시간순 기록 · [작업 이력] 이 원고에 언제 어떤 점검·생성을 어떤 모델로 돌렸는지 → Word로 내보내 저널의 생성형 AI 사용 고지 근거로 · 둘 다 내 브라우저에만 남는 본인 기록 |
| 버전 관리 | 특정 시점을 저장해 두고 필요할 때 되돌리기큰 수정 전에 한 번 저장해 두세요 |
02문헌 — 근거 수집·분석
| 문헌 검색 | 키워드로 관련 논문 찾기고른 논문으로 문헌 분석(연구 동향 · 합의와 논쟁 · 연구 공백)을 이어서 실행 → 결과를 바로 초안 골격 작성으로 · 공개 전문(OA)이 있으면 초록만이 아니라 원문까지 |
|---|---|
| 문헌 분석 | 내가 가진 PDF 논문을 올려 다루기심층 분석 · 여러 편 비교 · 근거 종합 · 마인드맵 · 인용문 생성 · 첨부 PDF에 근거한 질문 답변 |
어느 쪽을 쓸까
넓게 찾아보기 → 문헌 검색 · 원문 전체를 놓고 따지기 → 문헌 분석(PDF)
03작성 — 초고 만들기
| 초안 골격 작성 | 참고문헌을 바탕으로 골격(개요와 도입부 초안) 만들기데이터가 필요한 자리(방법·결과)는 [확인 필요]로 비워 둠 · 데이터를 지어내지 않음 · 흐름: 여기서 골격 → Word에서 본문 완성 → ④ 점검 |
|---|---|
| 섹션별 작성 | 섹션 하나를 내가 준 실제 재료(데이터·메모)만으로 쓰기데이터와 인용을 만들지 않음 |
| 그림·표 캡션 | 원고가 서술한 내용만으로 각 그림·표의 캡션 초안정보가 부족한 그림·표는 그렇다고 표시 |
| 문장 개선 | 문장을 학술적으로 다듬고 원문과 개선안을 나란히결과는 변경 추적본·수정본 Word로 내보내기 |
| 학술 번역 | 한국어↔영어 학술 문장 번역자연스러운 학술 표현으로 다듬음 |
원고 전체를 고칠 때
그림·표·서식을 지키며 전체를 고치려면 → ⑤ 수정 → 일반 수정 적용 · 여기 기능들은 문장·섹션 단위
04점검 — 교수·리뷰어 수준 점검
처음이면 «일괄 점검» 하나만 누르세요 — 아래 점검이 전부 돌아가고 보고서로 모입니다. 하나씩 따로 돌릴 수도 있습니다.
사이드바 점검 = «일괄 점검» · «일괄 점검 보고서» + 세부 점검 4묶음
구조·논리
- 개요 검토
- 단락 흐름 점검
- 주장·근거 점검
- 논증·전개 점검
글·표현
- 언어·가독성 점검
- 중복·표현·용어 점검
- 의미 중복 문장 점검
데이터·정확성
- 수치·단위·그림·표 점검
- 방법·통계 재현성 점검
- 초록↔본문 정합 점검
- 인용 검증
규정·신규성
- 윤리·보고지침 준수 점검
- 신규성 점검
| 일괄 점검 | 여기서 시작 · 세부 점검을 한 번에 실행 → «일괄 점검 보고서»목록의 체크박스로 돌릴 점검을 고름 |
|---|---|
| 일괄 점검 보고서 | 실행한 점검을 한 화면에 종합투고 준비도 · 심각도별 집계 · 먼저 고칠 것 · 실제 지적만 모으고 새 판단을 만들지 않음 · 최종 판단은 저자 |
| 사용자 기준 점검 | 저자가 적어 둔 기준(우리 연구실·저널·지도교수의 요구)으로 점검화면 위쪽 칸에 한 줄에 하나씩 · 기준마다 충족 · 확인 필요 · 해당 없음 판정 + 바꿀 문장이 있으면 수정안 · 적어 둔 기준이 없으면 실행되지 않음 · 편집자 모드에서는 이름이 편집자 기준 점검(저널·편집위원회의 기준) |
| 그림 중복 사전 점검 | 그림을 이 브라우저 안에서 대조 — 원고 안 중복·부분 겹침, 원본 자료 대비 바뀐 영역, 그림 번호·표본 수 표기AI 없이 즉시파일은 서버로 나가지 않음 · 판정이 아니라 확인할 근거와 저자 질의문 초안 · 접합·노이즈 신호는 참고로만(판정 제외) · 사진 한 장 안의 흐림·지우기는 거의 못 찾음 · 복사는 떨어진 세포를 옮긴 경우만(실측) · 그림 안 글자는 읽지 않음 |
| 리뷰어 찾기 | 편집자 모드 — 검토 대상 원고의 참고문헌에서 리뷰어 후보를 찾고 소속·이해상충을 공개 기록으로 대조AI 1회참고문헌 후보와 함께 일반화된 주제 키워드로 인용 밖 연구자도 찾음(원고 문장은 보내지 않음) · 참고문헌 후보는 저자와 가까울 수 있어 독립성 확인 · 초청 여부는 편집자가 |
| 심사평 종합·결정서 | 편집자 모드 — 검토 대상 원고마다 편집자가 고른 결정(채택·소수정·대수정·거절)대로 리뷰어 의견을 종합하고 결정서 초안을 씀(체크한 원고를 차례로)원고당 AI 2회결정은 바꾸지 않음 · 심사평 여러 개는 파일 이름으로 원고 짝 후보만 제안(확인 뒤 연결) · 리뷰어가 쓴 내용만 종합(새 지적 없음) · 저널명·원고 번호·마감일은 빈칸으로 남김 · 결정서는 심사평 언어 · 원고 본문은 보내지 않음 · 입력·결과는 이 기기에만 · [실행]은 결정서 앞에 심사평 품질도 확인 — 인용 요구 문장은 AI 없이 찾고(AI 꺼짐이면 이것만), AI 를 켜면 근거 없는 지적·부적절한 어조·범위 밖 요구도 심사평 원문 인용과 함께 짚음 |
| 중복 출판 의심 확인 | 편집자 모드 — 원고 제목·저자 성으로 공개 학술 DB 에서 제목이 비슷한 기존 출판물을 찾아 후보로 보임AI 없이제목 낱말 60% 이상 겹침만 · 같은 저자·프리프린트 표시 · 판정 아님 · 제목·저자 성만 외부로(본문 제외) · 결과는 이 기기에만 |
| 개요 검토 | 원고 전체를 처음부터 끝까지 읽는 첫 점검결과 셋 — ① 원고 전체 판단(가장 약한 고리) ② 먼저 고칠 것 ③ 12항목 검토 의견 표(항목마다 문제·주의·양호 + 이유·근거 문장) · 구조·논리·섹션 역할·과도한 주장처럼 통째로 읽어야 보이는 것을 봄 · 용어·수치·통계·인용은 각 전용 점검이 맡음 · 지적 → 일반 수정 적용으로 보내면 그 문장의 수정안 |
| 수치·단위·그림·표 점검 | 수치·단위와 그림·표의 일관성AI 없이 즉시수치·단위 물리량의 단위·범위 · 단위·약어·번호의 일관성 · 초록 수치가 본문에도 있는지 · 그림·표 본문 언급↔실제 그림·표 일치 · 번호·캡션 문제 · 수식 번호(Eq. 1) 불연속 · 초록 주장의 의미 대조 → 초록↔본문 정합 점검 · 통계 표기 → 방법·통계 재현성 점검 |
| 단락 흐름 점검 | 단락 순서가 논리에 맞는지 보고 더 나은 순서 제안적용하면 순서만 바뀜 · 단락 안의 문장은 그대로 |
| 주장·근거 점검 | 주장이 이 원고의 결과로 뒷받침되는지과도한 주장 · 근거 없는 인과 표현 · 한계점 진술 유무 · Results에 없는 결과를 Discussion·Conclusion이 주장하는지 · 지적과 제안만, 원고를 고쳐 쓰지 않음 |
| 논증·전개 점검 | 영문 원고의 논리 전개 — «문법은 맞는데 따라가기 어렵다»는 편집장 반려 사유AI 없이 즉시: 연결어 밀도 · Results의 단정성 · AI: 두괄식 위반 · Given–New 흐름 끊김 · gap 진술 부재 · 선행연구 대조 없는 Discussion |
| 언어·가독성 점검 | 영문 문법·가독성AI 없이 즉시: 장문 · 중복어 · 문두 반복 · AI: 문법 · 모호한 문장 · 비문(원문 인용 + 수정안) · 원고를 다시 쓰지 않고 무엇을·왜만 짚음 |
| 중복·표현·용어 점검 | 세 가지 중 골라 실행중복·유사성 표절 판정이 아니라 내부 중복·인용 누락 위험을 위험도로 · 기계적·상투 표현 AI 작성 판정이 아니라 장황·상투 표현을 골라 다듬기 제안 · 용어 표기 일관성 철자·약어 혼용(AI 없이 즉시) · 본문↔표↔그림의 수치·용어 모순은 수치·단위 점검에 이어 AI가 자동으로(키 필요) |
| 의미 중복 문장 점검 | 표현만 바꿔 같은 말을 반복한 문장을 AI가 찾음글자 겹침으로는 안 보이는 반복 · 서론↔고찰·결과↔고찰처럼 섹션을 넘나드는 반복을 먼저 · 남길 문장과 합칠 자리를 제안 · 수치·단위·조건이 다르면 중복으로 보지 않음 |
| 방법·통계 재현성 점검 | 방법의 엄밀성과 재현 가능성을 AI가 점검연구 설계 · 표본 수·검정력 · 검정 선택 · 효과크기·신뢰구간 · 다중비교 보정 · 프로토콜 상세도 · 데이터·코드 공개 · 위험도 높음·중간·낮음 · 원고에 없는 것은 «누락»(있다고 가정하지 않음) · 실행하면 통계 표기 점검(p=0.000 · SD 없는 평균 · n 미기재 등)이 AI 없이 먼저 뜸 |
| 윤리·보고지침 준수 점검 | 편집장 반려를 부르는 투고 게이트 항목IRB·윤리승인 번호 · 동의·동물복지 진술 · 이해상충·펀딩 고지 · 데이터·코드 공개 · 연구 유형별 보고지침(RCT=CONSORT · 체계적 문헌고찰=PRISMA · 관찰연구=STROBE · 동물=ARRIVE · 증례=CARE) · 없는 필수 진술은 High(누락) |
| 초록↔본문 정합 점검 | 초록의 수치·주장·결론이 본문·표와 맞는지 대조편집장은 초록부터 읽습니다 · 초록에만 있거나 본문과 다른 수치 · 근거 없는 주장 · 과장된 결론 · 본문에는 있는데 초록에 빠진 핵심 결과 · 용어·그룹명 불일치 |
| 신규성 점검 | 공개 학술 DB 8곳에서 가장 가까운 선행연구를 찾아 신규성·차별성 평가CrossRef · PubMed · Semantic Scholar · OpenAlex · Europe PMC · arXiv · DOAJ · ERIC · 제목·초록(또는 전문)으로 검색 · 임상시험 등록부와 구독 DB(Embase·Scopus·Web of Science)는 보지 않음 · 빠진 인용을 실제로 채우기 → ⑤ 수정 → 인용할 문헌 찾기 |
| 인용 검증 | 인용 형식과 내용을 한 화면에서형식 인용 순서 · 미인용 · 존재하지 않는 문헌 · placeholder · DOI · 내용 참고문헌 PDF를 올리면 인용이 실제로 부합하는지 · 위치: ④ 점검 → 데이터·정확성 |
설정은 쓰는 자리에
무엇을 돌릴지 → 일괄 점검의 체크박스 · 엄격도와 분야·유형 → 점검 화면의 원고 상자 아래 줄 · 우리 기준 → 사용자 기준 점검 · 확장 추론(모든 AI 기능에 적용) → AI 연결 설정
05수정 — 수정 적용과 인용 넣기
| 일반 수정 적용 | 원문·수정안·이유를 표로 대조 → 항목마다 적용 / 원문 유지 → 그림·표·서식을 지킨 Word 수정본점검 화면의 지적이 모이는 곳 |
|---|---|
| 내 문체 적용 | 내가 쓴 논문으로 내 문체를 분석·저장하고 원고를 그 문체로 다듬어 원문과 비교PDF·docx·txt · 2–3편이면 되고 3–5편 권장 · 사실·수치·인용은 그대로, 표현만 · 맨 마지막에 실행(나중에 돌린 것이 최종 문장) |
| 통합 수정본 | 여러 화면의 수정안·점검 지적을 최종 Word 한 개로수정안 → 변경 추적 · 점검 지적 → Word 코멘트 |
| 초록 작성 | 완성 원고에서 저널 규정의 단어 수에 맞춘 초록원고가 보고한 것만 요약 · 없는 수치를 만들지 않음 |
| 인용할 문헌 찾기 | 근거가 필요한 문장·단락 → CrossRef에서 실존 논문인용이 필요한 문장을 골라 관련성·근거 수준과 함께 · 논문을 지어내지 않음 |
| 인용 서식 변환 | DOI·PMID·제목 → 10개 형식의 참고문헌·본문 인용AI 없이 즉시Vancouver · AMA · IEEE · APA · Harvard · Chicago 각주형 · Chicago 저자–연도 · MLA · APS · ACS · 공개 DB 기준 |
06투고 — 투고 전 최종 점검·제출 자료
| 저널 추천 | 원고의 주제·범위·기여에 맞는 후보 저널 |
|---|---|
| 추천 리뷰어 | 참고문헌에 인용된 논문의 교신저자와 OpenAlex 검색으로 찾은 인용 밖 논문의 교신저자소속·이메일·이해상충은 공개 기록(근거 논문·ORCID·PubMed/PMC)으로 대조하되 최종 확인은 저자가 · 인물·이메일을 만들어 내지 않음 · 참고문헌 목록이 있는 원고 필요 |
| 저널 가이드라인 점검 | 대상 저널의 저자 가이드라인을 올리면 그 규정으로 맞춤 점검단어 수 자동 검출 포함 · 비워 두면 일반 SCI 체크리스트로 빠르게 |
| 모의 심사 | 가상 심사위원 3명이 반론을 먼저 찾는 관점으로 예상 심사평·거부 사유통계·재현성·데이터/코드·그림·윤리·이해상충·일반화의 위험을 높음·중간·낮음으로 · 시뮬레이션이며 채택을 보장하지 않음 |
| 투고 문서 생성 | 원고와 함께 내는 짧은 문서 넷을 한 화면에서커버레터 · 투고 필수 문구(저자 기여 CRediT · 생성형 AI 사용 고지 · 이해상충 · 펀딩 · 데이터 가용성) · Highlights · 키워드·제목(색인 키워드 제안과 제목 개선안) · 제목·초록·핵심 기여는 원고에서 자동, 저자·펀딩·이해상충은 직접 입력 |
| 최종 투고 점검 | 제출 직전 준비물 자동 점검 + 저널 제출 사이트 링크본문·커버레터·그림·윤리 문구 등 · 자동 제출은 하지 않음 |
07리비전 대응 — 심사 후 재투고
| 심사평 대응 | 심사평을 코멘트 단위로 나누고, 언급된 그림·표·섹션·인용 문장·용어가 원고에 실제로 있는지 대조있으면 그 자리로 가는 링크, 없으면 따로 모음 · 지적의 옳고 그름은 판정하지 않음 · 나누기는 AI 없이 브라우저 안에서 · 답변 초안 만들기 → Point-by-point 답변서 초안(API 키 필요) |
|---|---|
| 수정본 확인 | 한 번 실행으로 답변이 지적을 해소했는지(해소·부분·미해소·어조)와 답변서가 밝힌 수정이 수정 원고에 실제로 있는지 함께 점검답변서만 넣으면 완성도만 · 수정 원고까지 넣으면 반영 여부도 · 근거를 찾지 못한 항목은 반영됐다고 넘기지 않고 표시 |
| 재투고 커버레터 | 재투고용 커버레터원고 ID·대상 저널 자동 · [답변서 불러오기]로 최종 답변서(txt·docx·pdf)를 읽어 핵심 수정 요약에 반영 |
| 재투고 패키지 | 답변서 · 수정 원고 · 변경 추적본 · 재투고 커버레터를 재투고용 .zip으로없는 항목은 README에 · 자동 제출은 하지 않음 |
08설정 — 연결·계정·보안
| AI 연결 설정 | AI 모델 선택 + 제공사별 API 키 · 연결 테스트로 확인사용 모드(저자 · 편집자 — 편집자가 비활성일 때는 [편집자]가 눌리지 않음) · 확장 추론(모든 AI 기능에 적용) · 키는 브라우저에만 저장 · 분석할 때 지정한 백엔드를 거쳐 그 제공사로(백엔드는 키를 저장·기록하지 않음) |
|---|---|
| 검토 방식·신뢰도 안내 | 각 점검의 동작 방식(규칙으로 자동 검출 vs AI 판단)과 믿을 수 있는 범위·한계 |
| 원고 보호 | 원고 보호 상태 · 클라우드 저장 끄기 · 데이터 백업(.json)·복원 · 로그아웃 시 이 기기에서 지우기 · 이 브라우저의 데이터 모두 삭제모델 학습 비사용 · 자동 삭제 · 세션 자동 로그아웃 · 오류 보고 보내기 |
| 계정 관리 | 사용자 정보 · 로그인·보안(비밀번호·이메일 변경 · 계정 삭제) · 크레딧·결제 내역 · 클라우드 연결 — 요금제는 상단 [요금제]결제·충전이 준비 중인 동안은 플랜 선택과 [충전하기]가 «준비 중»으로 비활성 — 지금 쓰는 플랜은 그대로 보임 |
| 운영 통계 | 운영자 계정에만 보이는 익명 일별 합계 — 방문·원고 올림·점검 실행·내보내기 · 점검별 지적 활용 · 외부 학술 DB 성공·실패운영자로 확인될 때만 메뉴와 카드가 나타남(서버가 운영자 목록으로 확인) · 누가·어느 기기에서 썼는지는 기록하지 않음 |
| 핵심 기능 | 모든 기능을 한눈에 · 카드를 누르면 그 기능으로설정 메뉴가 아니라 사이드바 맨 아래 버튼(사용 설명서·피드백 옆) |
| 오픈소스 고지 | ManuVera가 쓰는 구성요소의 라이선스 고지참고문헌 서식의 CSL 스타일·엔진 · 실행할 때 내려받는 라이브러리·글꼴(jsPDF · pdf.js · D3 · markmap · supabase-js · Spoqa Han Sans Neo) · 모두 수정 없이 사용 · 서지 조회에 쓰는 공개 DB도 함께 적으며, 그 조회에는 원고 전문이 아니라 참고문헌 항목·검색어만 보냄 |
| 업데이트 내역 | 새로 바뀐 점과 지난 배포 내용맨 위에 최근 소식(새 항목 표시) · 아래에 배포별 요약 · 안 읽은 소식이 있으면 사이드바 «설정»에 파란 점 |
00AI 대화 — 외부 AI에 물어보기
| AI에게 물어보기 | 답을 받는 길 둘 — 보내기 버튼 왼쪽에서 선택
① 여기서 답받기
② 새 탭으로 보내기(기본)
|
|---|
점검·수정과 다른 점
여기서 받은 답은 원고에 자동으로 반영되지 않음 · 원고에 넣기 → ⑤ 수정 → 일반 수정 적용 · 답에 딸린 문헌 확인 → ④ 점검 → 인용 검증 · 프롬프트는 클립보드로만 전달(주소창에 싣지 않음) · 최근 질문 기록은 이 브라우저에만(원고 내용은 저장하지 않음)
LAB연구실 — 연구책임자용 현황 보기
| 대시보드 | 멤버들의 원고가 지금 어디까지 갔고 어디서 막혀 있는지를 한 화면에서
무엇을 보나
무엇을 못 보나
멤버 관리
랩 크레딧
|
|---|
FLOW대표 워크플로 — 논문 한 편 완성하기
1준비 (선택)
원고 · 원고 업로드
›
2문헌
문헌 검색·분석 · PDF
›
3작성
초안 골격 작성 → 섹션별 작성
›
4점검
개요 검토 · 수치·단위 · 그림·표 · 인용
›
5투고
저널 추천 · 체크리스트 · 커버레터 · 패키지
›
6리비전
심사평 대응 (심사 후)
↺ 쓰다가 인용이 필요하면 → 인용할 문헌 찾기(실존 논문). 고친 뒤에는 → 일괄 점검을 다시. 문헌은 초안의 배경·의의를 채우고, 데이터 섹션은 [확인 필요]로 남겨 섹션별 작성에서 실제 데이터로 씁니다.
1 준비
API 키 → 새 원고 등록에 파일(Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx 권장) · 새로 쓰면 제목·저널만
2 근거 수집
문헌 검색으로 동향·공백 → 가진 원문은 문헌 분석에서 전문을 놓고
3 작성
초안 골격 작성으로 뼈대(데이터 섹션은 섹션별 작성) → Word에서 본문 완성 → 문장 개선 · 학술 번역
4 점검과 수정
일괄 점검 → 일괄 점검 보고서의 «먼저 고칠 것»부터 → 지적을 일반 수정 적용으로 → 내 문체 적용은 맨 마지막(나중에 돌린 것이 최종 문장)
5 참고문헌
인용 검증으로 DOI·서지정보 확인 → 인용 서식 변환으로 저널 형식에
6 투고
저널 추천 → 저널 가이드라인 점검 · 모의 심사로 규정·심사 위험 → 투고 문서 생성(커버레터·필수 문구·Highlights·키워드) → 최종 투고 점검
7 리비전
심사평 대응으로 답변서 → 반영 점검으로 수정이 실제로 들어갔는지 → 재투고 패키지
FAQ자주 묻는 질문 · 문제 해결
분석이 실행되지 않아요.
대부분 API 키 문제 · [설정 → AI 연결 설정]에서 키가 있는지, 연결 테스트가 성공하는지 · 고른 모델과 키의 제공사가 같아야 함
여러 편의 PDF를 한 번에 올리고 싶어요.
문헌 분석에서 파일을 여러 개 추가 → 각 문헌이 고를 수 있는 항목으로 · 문헌 비교로 함께 비교
로그아웃 후 다시 로그인하면 그림이 사라지나요?
아니요 · 그림은 원고에 저장되어 클라우드 동기화되고 다시 로그인하면 원고와 함께 돌아옴 · 보이지 않으면 원고를 다시 활성화
결과를 문서로 받고 싶어요.
대부분의 화면에 Word 보고서/CSV/복사 버튼 · 이 설명서는 브라우저 인쇄(Ctrl/⌘ + P)로 PDF 저장
같은 원고를 다시 점검하면 결과가 달라지나요?
인용 검증은 달라지지 않습니다. 처음 찾은 DOI와 판정을 결과와 함께 저장해 두고, 다시 돌리거나 화면을 나갔다 와도 그 값을 그대로 씁니다. 다만 새 원고로 처음 돌릴 때는 외부 문헌 DB를 그때 조회하므로 시점에 따라 다를 수 있습니다.
AI가 판단하는 점검(개요 검토·방법·통계 등)은 가장 확정적인 설정으로 부르지만, 제공사나 모델을 바꾸면 문구가 달라질 수 있습니다. 비교하실 때는 같은 모델로 돌리세요.
로그아웃하면 작업 내용이 사라지나요?
이 기기의 화면에서는 지워집니다 — 같은 컴퓨터를 쓰는 다른 사람에게 원고가 남지 않게 하기 위해서입니다. 지우기 전에 클라우드에 올리거나 이 기기에 따로 보관하므로 같은 계정으로 다시 로그인하면 돌아옵니다. 올리지도 보관하지도 못한 경우에는 아무것도 지우지 않습니다.
참고문헌 PDF와 불러온 원본 파일은 남깁니다 — 클라우드 동기화가 담지 않는 자료라 지우면 되돌릴 수 없기 때문입니다. 흔적까지 지우려면 [설정 → 원고 보호]의 로그아웃할 때 이 기기에서 지우기를 켜세요. 이 경우는 되돌릴 수 없습니다.
데이터는 안전한가요?
API 키와 원고·작업 데이터는 브라우저(localStorage/IndexedDB)에 평문으로 저장됩니다 — 앱이 따로 암호화하지 않으므로 공용 PC에서는 사용 후 [설정 → 원고 보호]의 「이 브라우저의 데이터 모두 삭제」를 쓰세요. 로그인 시 클라우드 저장은 묻고 나서 켜지며, 저장하면 본인 계정에만 들어갑니다. 분석할 때 원고는 백엔드를 거쳐 AI 제공사로 가고, 백엔드는 저장·기록하지 않습니다. 자세한 내용은 보안백서·개인정보처리방침에 있습니다.
저장 공간이 가득 찼다고 나와요.
브라우저 저장 한계 · [설정 → 원고 보호]에서 데이터를 .json으로 백업한 뒤 오래된 원고·버전을 정리
단축키: Esc 이전 메뉴 · 사이드바에서 ↑↓ 이동 · →/Enter 진입 · Ctrl/⌘ + P 이 설명서 인쇄·PDF 저장.
Help › User Guide
User Guide
A tool for checking and fixing a manuscript before submission. It does not write the paper for you. Literature, first draft, checks, revisions, and submission documents, all handled by the author in one place. First time here? Follow the Quick Start and nothing else.
Quick Start
Layout
① Manuscripts
② Literature
③ Writing
④ Review
⑤ Editing
⑥ Submission
⑦ Revision
⑧ Settings
AI Chat
Lab
Workflow
FAQ
STARTQuick Start — 4 Steps
1
Connect an AI
One-time setup. Enter your API key and press Test connection.
An OpenAI key (other providers are disabled) · No login needed · The key stays in your browser only · OpenAI bills that key directly
⑧ Settings → AI Connection ›2
Prepare the manuscript
Paste it into a check screen or load a file.
Recommended Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf and .txt also work · In Overleaf, Download → Source (ZIP) is the most accurate input (body, .bib, and figures together) · A .pdf has no citation keys or table structure, so some checks are limited
① Manuscripts → New Manuscript ›3
Go to what you want to do
Pick it in the left sidebar.
Write or polish → ③ Writing · Check the manuscript → ④ Review · Right before submission → ⑥ Submission · Not sure where to start? ④ Review → Full Review
4
Language
The interface language (KO/EN) changes menus, review comments, and reports.
Text that goes into your manuscript (revisions, captions, abstracts) is always written in your manuscript’s own language, whatever the setting · An English manuscript never comes back in Korean
Taking results out
From any screen: Word Report · Copy
Saving
Work is saved automatically per manuscript
Cloud
When you log in, you are asked once whether to store manuscripts in the cloud · Store: your work continues on other devices · Decline: it stays on this device · Change later under Settings → Manuscript Safety
UILayout
Left sidebar
Three sections — Workflow (Manuscripts · Review · Editing · Submission · Revision) · Writing Support (Writing · Literature · AI Chat) · Operations (Lab · Settings) · Group name → expands the sub-menu, sub-menu → opens that screen · The ManuVera logo in the top bar → home (My Manuscripts) · Bottom: Key Features · User Guide · Feedback · your account
Collapsing the sidebar
Collapse toggle at the top of the sidebar → icons only · Hovering an icon shows its name at once · The state you choose is kept on every screen
Top bar
Logo and product name on the left · on the right: Language (globe → pick from the list) · news is under Settings → Updates (a blue dot on Settings when there is something new) · a mode badge in editor mode
Feature screens (full screen)
Opening a feature shows only that task · Upper left current manuscript title → My Manuscripts · Right Menu · M/N chip → the full feature list with progress (done ✓ · pending ·) · Upper right ? → the matching section of this guide
Moving around
Browser Back/Forward work as usual · In the sidebar ↑↓ move · →/Enter open · Esc previous menu
User area (bottom)
Login status and plan · Login is optional (needed only for cloud storage and credits)
01Manuscripts — Manage Work Units
| My Manuscripts | All your manuscripts at a glance · Activate one and every feature works on it from then onStages: writing · under review · ready to submit · revision |
|---|---|
| New Manuscript | Start by uploading a manuscript file (title and target journal are entered afterward)Recommended Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf and .txt also work · On upload, body, figures, tables, and references are split automatically |
| Work History | Back to a recent manuscript quickly + two records[Activity timeline] registration, deletion, version saves, and exports in order · [Work log] when each check or generation ran on this manuscript, and with which model → export to Word as the basis for a journal’s generative-AI disclosure · Both stay in your browser and are your own record |
| Version History | Save a snapshot and restore it when neededSave one before any major edit |
02References — Collect & Synthesize Evidence
| Literature Search | Find related papers by keywordSelect papers and continue with literature analysis (trends · consensus and debate · research gaps) → send the result straight to Draft Outline · When open-access full text exists, the full text is loaded, not just the abstract |
|---|---|
| Literature Analysis | Work with PDF papers you already holdIn-depth analysis · comparison of several papers · evidence synthesis · mind map · citation generation · answers grounded in the attached PDFs |
Which one
Broad discovery → Literature Search · Full text in front of you → Literature Analysis (PDF)
03Writing — Build the First Draft
| Draft Outline | Build a skeleton (outline and a drafted Introduction) from your referencesPlaces that need data (Methods, Results) are left as [to verify] · No data is invented · Flow: skeleton here → finish the body in Word → ④ Review |
|---|---|
| Section Drafting | Draft one section from the real material you supply (data, notes)No data or citations are added |
| Caption Drafting | Draft a caption for each figure and table from what the manuscript describesA figure or table with too little information is flagged as such |
| Sentence Refinement | Polish sentences into academic style, original and improved side by sideExport as tracked-changes or clean Word |
| Academic Translation | Translate academic sentences between Korean and EnglishRefined into natural academic prose |
Revising the whole manuscript
To revise the whole manuscript while keeping figures, tables, and formatting → ⑤ Editing → Suggested Edits · The features here work at sentence or section level
04Review — Professor/Reviewer-Level Checks
First time? Press “Full Review” and nothing else — every check below runs and the results are collected in one report. Each check can also run on its own.
The Review group in the sidebar = “Full Review” · “Review Report” + four by-area bundles
Structure & Logic
- Whole-Manuscript Review
- Paragraph Flow
- Claims & Evidence
- Argumentation & Flow
Writing & Style
- Language & Readability
- Redundancy, Formulaic Language & Terminology
- Restated Sentences
Data & Accuracy
- Numbers & Units
- Methods & Statistical Reproducibility
- Abstract–Main Text Consistency
- Citation Verification
Compliance & Novelty
- Ethics & Reporting Guidelines
- Novelty
| Comprehensive Review | Start here — in the sidebar it appears as Full Review. Runs the checks below in one go → Review Report.Use the check boxes in the list to choose what runs |
|---|---|
| Comprehensive Review Report | One overview of the checks you ran (in the sidebar: Review Report)Submission readiness · findings by severity · what to fix first · Collects actual findings and adds no judgments of its own · The final decision is yours |
| My Criteria | Checks against criteria you wrote down (your lab, journal, or advisor’s requirements)One criterion per line in the box at the top · Each is rated Met · Needs review · Not applicable, with a revision when a sentence should change · Does not run without your criteria |
| Figure Duplication Screening | Screens figures in your browser for duplication within the manuscript, regions changed relative to source files, and inconsistencies in figure numbering and sample sizesNo AI · instantFiles never leave the browser · provides evidence to review and a draft query to authors, not a verdict · splice and noise signals are advisory only · within a single photo, blurring and erasing are rarely detected; copying only when separate objects such as cells are moved (measured) · text within figures is not read |
| Find Reviewers | Editor mode — finds reviewer candidates in the reference list of the manuscript under review and checks affiliation and conflicts against public records1 AI callAlso finds researchers beyond the references using generalized topic keywords (no manuscript sentences are sent) · candidates from the references may be close to the authors, so check independence · the editor decides whom to invite |
| Review Summary & Decision Letter | Editor mode — for each manuscript to review, consolidates the reviewers’ points and drafts a decision letter for the decision you choose (accept, minor, major, reject), one checked manuscript at a time2 AI calls per manuscriptThe decision is never changed · several review files are matched to manuscripts by file name as suggestions you confirm · only what reviewers wrote is consolidated (no new criticism) · journal name, manuscript ID and deadline are left as placeholders · the letter follows the reviews’ language · the manuscript text is not sent · inputs and results stay on this device · [Run] also checks review quality before the letter — citation requests are found without AI (only this when AI is off), and with AI on it also flags unsupported criticism, unprofessional tone and out-of-scope requests with verbatim quotes |
| Duplicate Publication Check | Editor mode — searches public databases for published papers whose titles resemble each manuscript’s title and lists them as candidatesNo AIOnly 60% title overlap or more · shared authors and preprints are marked · not a finding · only the title and surnames leave the device (not the body) · results stay on this device |
| Whole-Manuscript Review | The first check: the manuscript is read straight through from beginning to endThree parts — ① overall assessment (the weakest link) ② what to fix first ③ a 12-point rubric table (Problem / Caution / OK per item, the reason, and the supporting sentence) · Covers what only a full read can show: structure, logic, section roles, overclaiming · Terminology, numbers, statistics, and citations go to the dedicated checks · Send a finding to Suggested Edits for a revision of that sentence |
| Numbers & Units | Consistency of numbers, units, figures, and tablesInstant, no AINumbers and units units and ranges of physical quantities · consistency of units, abbreviations, and numbering · whether abstract numbers also appear in the body · Figures and tables in-text mentions vs. the actual figures and tables · numbering and caption problems · gaps in equation numbering (Eq. 1) · Meaning-level comparison of abstract claims → Abstract–Main Text Consistency · Statistical notation → Methods & Statistical Reproducibility |
| Paragraph Flow | Checks whether paragraph order follows the logic and proposes a better orderApplying changes the order only · Sentences inside each paragraph stay as they are |
| Claims & Evidence | Checks whether claims are supported by this manuscript’s own resultsOverclaiming · unsupported causal language · whether limitations are stated · claims in the Discussion or Conclusion that the Results do not show · findings and suggestions only — it does not rewrite the manuscript |
| Argumentation & Flow | Logical development of an English manuscript — the “grammatically correct but hard to follow” desk-rejection problemInstant, no AI: connective density · Results assertiveness · AI: weak topic sentences · broken Given–New flow · missing gap statement · a Discussion that never contrasts prior work |
| Language & Readability | English grammar and readabilityInstant, no AI: long sentences · repeated words · monotonous openings · AI: grammar errors · unclear sentences · run-on sentences (verbatim quote + proposed fix) · Never rewrites the manuscript; points out what and why |
| Redundancy, Formulaic Language & Terminology | Choose among three checksRedundancy & Similarity not a plagiarism verdict: internal overlap and missing-citation risk as a risk level · Formulaic Language not an AI-authorship verdict: verbose or generic wording with suggested fixes · Terminology consistency spelling and abbreviation variants (instant, no AI) · Number and term conflicts between body, tables, and figures are checked by the AI after the Numbers & Units run (key required) |
| Restated Sentences | AI finds sentences that make the same point in different wordsRepeats that a word-overlap check cannot see · cross-section repeats (Introduction vs. Discussion, Results vs. Discussion) come first · suggests which sentence to keep and where to merge the rest · sentences whose numbers, units, or conditions differ are never called duplicates |
| Methods & Statistical Reproducibility | The AI reviews methodological rigor and reproducibilityStudy design · sample size and power · test selection · effect sizes and confidence intervals · multiple-comparison correction · protocol detail · Rated High/Medium/Low · Anything absent from the manuscript is marked “missing” (never assumed present) · On run, an instant statistical-reporting check without AI appears first (p=0.000, mean without SD, missing n, and so on) |
| Ethics & Reporting Guidelines | The required statements whose absence leads to rejection before peer reviewIRB or ethics approval with number · consent and animal-welfare statements · conflict-of-interest and funding disclosure · data and code availability · reporting guideline by study type (RCT=CONSORT · systematic review=PRISMA · observational=STROBE · animal=ARRIVE · case report=CARE) · Required statements that are absent → High (missing) |
| Abstract–Main Text Consistency | The AI compares the abstract’s numbers, claims, and conclusions with the body and tablesEditors read the abstract first · values only in the abstract or different from the body · unsupported claims · overstated conclusions · key results in the body but missing from the abstract · inconsistent terms or group names |
| Novelty | Searches eight public scholarly databases at once and shows the closest prior work as evidenceCrossRef · PubMed · Semantic Scholar · OpenAlex · Europe PMC · arXiv · DOAJ · ERIC · From your title and abstract or the full text · Trial registries and subscription databases (Embase, Scopus, Web of Science) are not queried · To actually add missing citations → ⑤ Editing → Citation Support |
| Citation Verification | Citation form and content on one screenForm citation order · uncited or missing references · nonexistent references · placeholders · DOIs · Content upload the reference PDFs to check whether each citation actually matches · Found under ④ Review → Data & Accuracy |
Settings sit where you use them
What runs → the check boxes in Full Review · Strictness and field/type → the row under the manuscript box on each check screen · Your own rules → My Criteria · Extended reasoning (applies to every AI feature) → AI Connection
05Editing — Apply Edits and Add Citations
| Suggested Edits | Compare original, revision, and rationale in a table → Apply / Keep original per item → a Word revision that keeps figures, tables, and formattingWhere findings from the check screens are collected |
|---|---|
| Author-Style Editing | Analyze and save your writing style from papers you wrote, then rewrite the manuscript in that voice with a comparisonPDF, DOCX, or TXT · Two or three papers work; three to five are recommended · Facts, numbers, and citations stay; only the wording changes · Run it last (whatever runs last becomes the final text) |
| Consolidated Edits | Revisions and findings from several screens → one final Word fileRevisions → tracked changes · Findings → Word comments |
| Abstract Drafting | An abstract from the finished manuscript within the journal’s word limitSummarizes only what the manuscript reports · Invents no numbers |
| Citation Support | A sentence or paragraph that needs support → real papers from CrossRefPicks the statements that need a citation, with relevance and evidence level · No paper is invented |
| Reference Format | DOI, PMID, or title → references and in-text citations in ten stylesInstant, no AIVancouver · AMA · IEEE · APA · Harvard · Chicago notes · Chicago author–date · MLA · APS · ACS · Uses public databases |
06Submission — Final Checks & Submission Materials
| Journal Finder | Candidate journals that fit the manuscript’s topic, scope, and contribution |
|---|---|
| Reviewers | The corresponding authors of works you cite, plus those found by an OpenAlex searchAffiliation, email, and conflicts are checked against public records (source work, ORCID, PubMed/PMC), with the final check by you · No person or email is invented · The manuscript must include its reference list |
| Author Guidelines | Upload the target journal’s Author Guidelines for a tailored check against its rulesIncludes automatic word counts · Leave it empty for a quick general SCI checklist |
| Mock Peer Review | Three simulated reviewers look for objections first and produce expected comments and grounds for rejectionRisks in statistics, reproducibility, data and code, figures, ethics, conflicts of interest, and generalization as High/Medium/Low · A simulation; it does not promise acceptance |
| Submission Docs | The four short documents that go with the manuscript, on one screenCover letter · required statements (author contributions CRediT · generative-AI disclosure · conflicts of interest · funding · data availability) · Highlights · keywords & title (indexable keywords and improved title options) · Title, abstract, and contributions come from the manuscript; authors, funding, and conflicts you enter yourself |
| Final Check | Automatic check of the pre-submission items + the journal’s submission site linkBody, cover letter, figures, ethics statements, and more · It does not submit for you |
07Revision — After Peer Review
| Responses | Splits the review into comments and checks whether the figures, tables, sections, quoted sentences, and terms each one refers to exist in your manuscriptFound → a link to that spot · Not found → listed separately, so you answer with evidence · Does not judge whether a comment is right · Splitting runs without AI in your browser · Draft responses → a point-by-point response letter (that step needs an API key) |
|---|---|
| Revision Check | One run checks whether each response resolves the comment (resolved, partly resolved, or unaddressed, plus tone) and whether each change it claims is actually in the revised manuscriptResponse letter only: completeness only · add the revised manuscript to also verify the changes · A claim with no supporting text is never marked as made |
| Cover Letter | The resubmission cover letterManuscript ID and target journal filled in automatically · [Load response] reads the final response letter (txt, docx, or pdf) into the summary of key changes |
| Revision Package | Response letter · revised manuscript · tracked-changes version · resubmission cover letter → one .zipMissing items are noted in the README · It does not submit for you |
08Settings — Connection, Account & Security
| AI Connection | Choose the AI model + an API key per provider · Confirm with Test connectionMode (Author · Editor — while Editor is disabled, its button cannot be pressed) · Extended reasoning (applies to every AI feature) · Keys stay in your browser and pass through your designated backend during analysis (the backend does not store or log them) |
|---|---|
| Reliability | How each check works (automatic rules vs. AI judgment) and what can and cannot be trusted |
| Manuscript Safety | Protection status · turn off cloud storage · Data backup (.json) and restore · erase this device on logout · delete all data in this browserNo model training · auto-delete · automatic session logout · send an error report |
| Account | User info · Login & Security (change password or email · delete account) · credits and payment history · cloud connection — plans are under [Pricing] at the topWhile payments are in preparation, choosing a plan and [Top up] are disabled as “Coming soon” — your current plan is still shown |
| Usage Statistics | Anonymous daily totals shown only to operator accounts — visits, uploads, check runs, exports · how findings were used per check · scholarly database successes and failuresThe menu and card appear only once the server confirms an operator account · who used it, or on which device, is never recorded |
| Key Features | Every ManuVera feature at a glance · Click a card to open that featureNot in the Settings menu — it is a button at the bottom of the sidebar, next to the manual and feedback |
| Licenses | License notices for the components ManuVera usesThe CSL styles and engine behind reference formatting · the libraries and font loaded at run time (jsPDF · pdf.js · D3 · markmap · supabase-js · Spoqa Han Sans Neo) · All used unmodified · The public databases used for bibliographic lookup are listed too; only reference entries and search terms are sent to them, not the full manuscript |
| Updates | What is new and what changed in past releasesRecent updates at the top (new items marked) · release summaries below · a blue dot on Settings when there is something you have not seen |
00AI Chat — Ask an External AI
| Ask AI | Two ways to get an answer — pick one to the left of the send button
① Answer here
② Open in a new tab (default)
|
|---|
How this differs from Review and Editing
An answer received here is not applied to the manuscript · To put it in → ⑤ Editing → Suggested Edits · To verify papers the answer cites → ④ Review → Citation Verification · The prompt travels by clipboard only, never in the address bar · Recent questions are kept in this browser only (manuscript content is not stored)
LABLab — Status View for Principal Investigators
| Dashboard | Where each lab member’s manuscript stands and where it is stuck, on one screen
What you see
What you cannot see
Members
Lab credits
|
|---|
FLOWWorkflow — Complete One Paper
1 Prepare
API key → upload the file (Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx recommended) in New Manuscript · Starting fresh: enter a title and journal
2 Gather evidence
Trends and gaps with Literature Search → the papers you hold, in full, with Literature Analysis
3 Write
Skeleton with Draft Outline (data sections via Section Drafting) → finish the body in Word → polish with Sentence Refinement and Academic Translation
4 Check and revise
Full Review → start with “what to fix first” in the Review Report → send findings to Suggested Edits → Apply My Style last (whatever runs last becomes the final text)
5 References
DOIs and metadata with Citation Verification → the journal style with Citation Format
6 Submit
Journal Finder → rules and review risk with Author Guidelines and Mock Peer Review → Submission Docs (cover letter, required statements, Highlights, keywords) → Final Check
7 Revision
Response letter with Responses → confirm the changes with Revision Check → bundle with Revision Package
FAQFAQ · Troubleshooting
Analysis does not run.
Most often an API key issue · In [Settings → AI Connection], check that a key is registered and that Test connection succeeds · The selected model and the key’s provider must match
I want to upload several PDFs at once.
In Literature Analysis, add several files → each becomes a selectable item · Compare them together with literature comparison
Do figures disappear after I log out and back in?
No · Figures are saved with the manuscript and synced to the cloud, and come back with it when you log in again · If they do not appear, activate the manuscript again
I want results as a document.
Most screens have Word Report/CSV/Copy buttons · This guide can be saved as a PDF with browser print (Ctrl/⌘ + P)
Will a second run on the same manuscript give different results?
Citation Verification will not change. The DOI and verdict found on the first run are stored with the result, and re-running the check or leaving and returning reuses those values. A first run on a new manuscript, however, queries external bibliographic databases live, so results can differ over time.
Checks that rely on AI judgment (Whole-Manuscript Review, methods and statistics, and so on) use the most deterministic setting available, but wording can change if you switch provider or model. Use the same model when comparing results.
Does logging out erase my work?
It is cleared from this device, so that your manuscript does not remain for anyone else using the same computer. Before clearing, it is either uploaded to the cloud or kept in a local backup, so logging in again with the same account brings it back. If neither could be done, nothing is cleared.
Reference PDFs and imported source files are kept, because cloud sync does not carry them and clearing them could not be undone. To erase everything, turn on On logout, erase this device under [Settings → Manuscript Safety]. That action cannot be undone.
Is my data safe?
API keys and manuscripts are stored unencrypted in your browser (localStorage/IndexedDB). The app does not encrypt them, so on a shared computer use “Delete all data in this browser” under Settings → Manuscript Safety when you finish. Cloud storage is turned on only after you opt in, and then it goes to your own account. During analysis the manuscript passes through the backend to the AI provider, and the backend does not store or log it. See the Security Whitepaper and Privacy Policy for details.
It says storage is full.
The browser storage limit · In [Settings → Manuscript Safety], back up your data as .json, then clean up old manuscripts and versions
Shortcuts: Esc previous menu · ↑↓ move in the sidebar · →/Enter open · Ctrl/⌘ + P print or save this guide as PDF.
도움말 · 편집자 모드 사용 설명서
편집자 모드 사용 설명서
투고된 원고의 편집국 기술 점검 · 데스크 스크리닝 · 심사 운영을 돕는 내부 품질 확인 도구입니다. 판단과 결정은 편집자가 합니다 — AI는 근거와 초안을 보일 뿐, 채택·반려를 정하지 않습니다. 처음이라면 빠른 시작만 따라 하세요.
START빠른 시작 — 4단계
1
AI 연결
처음 한 번. API 키를 넣고 연결 테스트를 누릅니다.
«기본 점검»은 키 없이 돌고 원고가 브라우저 밖으로 나가지 않습니다 · AI 점검에만 키가 필요합니다
④ 설정 → AI 연결 설정 ›2
원고 올리기
검토 대상 원고 목록에서 파일 추가 — 여러 편을 한 번에 올립니다.
권장 .docx · .tex · Overleaf ZIP · .pdf·.txt 가능 · 대상 저널·규정은 대기열의 모든 원고에 함께 적용됩니다
① 원고 → 검토 대상 원고 목록 ›3
묶음 고르고 실행
점검 묶음을 고르고 실행을 누릅니다.
기본 점검 · 접수 판단 · 데스크 스크리닝 · 전체 · 직접 고르기 — 묶음 설명은 선택창 아래 한 줄에 나옵니다
4
결과 보고 결정
원고마다 1단계(편집국 기술 점검)·2단계(편집자 데스크 리뷰) 결과를 봅니다.
반려·데스크 리젝트 «후보» 표시는 근거일 뿐 결정이 아닙니다 · 이어서 ③ 심사 운영으로
UI화면 구성
좌측 사이드바
네 대메뉴 — 원고 · 데스크 스크리닝 · 심사 운영 · 설정 · 저자용 메뉴(문헌·작성·점검·수정·투고·리비전·AI 대화·연구실)는 이 모드에서 닫혀 있습니다
상단 바
편집자 모드 배지 · 화면 언어(지구본) · 새 소식은 [설정 → 업데이트 내역]
AI 켜고 끄기
화면 제목 옆 AI 꺼짐/AI 켜짐 · 꺼 두면 규칙 기반 점검만 돌고 원고가 브라우저 밖으로 나가지 않습니다
AI 내용 판단
연구 목적·설계·해석·중요성·신규성 같은 내용의 적절성은 리뷰어의 몫이라 기본으로 숨깁니다 · 일괄 검토 결과의 AI 내용 판단 보기를 켜면 참고로 함께 봅니다
원고 다루기
편집자가 연 원고는 저자 작업과 섞이지 않고, 클라우드 동기화에도 올라가지 않습니다
01원고 — 검토 대상 원고 목록
| 대기열 | 원고를 대기열에 올려 한 번에 검토합니다파일 추가로 여러 편 · 원고 보기로 본문 확인 · 원고를 체크하고 실행 |
|---|---|
| 기본 점검 | 규칙 기반 점검만원고가 브라우저 밖으로 나가지 않습니다 · 키·크레딧 불필요 |
| 접수 판단 | 기본 점검 + 저널 범위·목적·완성도, 투고 규정 체크리스트대상 저널 규정이 있으면 그 규정으로 대조합니다 |
| 데스크 스크리닝 | 기본 점검 + 윤리·보고지침, 방법·통계, 초록↔본문, 주장·근거각 점검의 내용은 ② 데스크 스크리닝 참고 |
| 전체 · 직접 고르기 | 전체 = 접수 판단 + 데스크 스크리닝 · 직접 고르기 = 돌릴 점검을 편집자가 고름이미 같은 묶음으로 검토한 원고는 다시 돌지 않습니다 — 다른 묶음을 고르면 다시 실행합니다 |
| 결과 | 원고마다 1단계 · 편집국 기술 점검 / 2단계 · 편집자 데스크 리뷰우선 해결 과제 · 반려 후보·데스크 리젝트 후보 표시 · 그림 파일 첨부로 제출 그림의 해상도·형식 판정 · 보고서·CSV 내보내기 |
| 대상 저널·규정 | 이 화면의 대상 저널·규정 칸 — 저널 규정을 불러오거나 붙여 넣습니다대기열의 모든 원고에 함께 적용됩니다 |
02데스크 스크리닝 — 객관 항목과 중복 출판 의심
각 화면은 대기열의 원고 목록을 보여 줍니다 — 원고를 체크하고 실행하면 원고마다 결과가 쌓입니다.
| 윤리·보고지침 준수 점검 | IRB·동의·동물복지 진술, 이해상충·연구비 고지, 데이터·코드 가용성, 연구 유형별 보고지침, 생성형 AI 사용 고지진술이 있는지만 봅니다 · 원고가 AI로 작성됐는지는 판정하지 않습니다 |
|---|---|
| 수치·단위·그림·표 점검 | 본문·표·그림의 수치·단위 표기·범위·번호AI 없이 즉시 · 제출 그림 파일은 일괄 검토의 원고 줄에서 그림 파일 첨부로 |
| 방법·통계 재현성 점검 | 설계, 표본 수·검정력, 효과크기·신뢰구간 — 같은 방법으로 같은 결과를 낼 수 있는가통계 표기(p=0.000, SD 누락 등)는 AI 없이 · 원고에 없는 요소는 누락으로 표시 |
| 초록↔본문 정합 점검 | 초록의 수치·주장·결론이 본문·표와 맞는가, 제목·초록·결론이 같은 기여를 말하는가불일치·근거 없는 주장·과장된 결론을 높음·중간·낮음으로 |
| 주장·근거 점검 | 주장이 자기 결과로 뒷받침되는가과도한 주장 · 근거 없는 인과 표현 · 한계점 진술 · Results에 없는 결과를 Discussion·Conclusion이 주장하는지 |
| 중복 출판 의심 확인 | 제목과 저자 성으로 공개 학술 DB에서 제목이 비슷한 기존 출판물을 찾습니다확인할 후보만 보일 뿐 중복 출판인지 판정하지 않습니다 · 프리프린트는 «대부분 저널이 허용»으로 따로 표시 |
| 편집자 기준 점검 | 이 저널·편집위원회가 적어 둔 기준으로 원고를 봅니다기준은 한 줄에 하나씩 · 적어 둔 기준이 없으면 실행하지 않습니다 |
03심사 운영 — 리뷰어·수정본·결정서
| 리뷰어 찾기 | 원고 참고문헌에 인용된 논문의 교신저자에서 후보를 뽑고, 공개 기록(근거 논문·ORCID·PubMed/PMC·공저·기관)으로 대조합니다 원고 주제는 기본으로 외부 색인에 보내지 않습니다 · 인용 밖 연구자 검색은 확인란을 켤 때만 · 인물·이메일을 지어내지 않습니다 · 초청 여부는 편집자가 정합니다 |
|---|---|
| 수정본 확인 | 답변이 지적을 해소했는지와, 답변서가 했다고 한 수정이 수정 원고에 실제로 있는지 함께 봅니다 수정 원고를 대기열에 올리고 원고마다 답변서 첨부 · 여러 편이면 여러 원고에 나눠 첨부 → 파일 이름으로 짝을 제안 → 확인하고 연결 · 근거가 없으면 표시합니다 |
| 심사평 종합·결정서 | 결정은 편집자가 고르고, AI는 리뷰어가 쓴 내용을 종합해 그 결정대로 결정서 초안을 씁니다 결정(채택 · 소수정 후 채택 · 대수정 · 거절)을 먼저 고름 · 심사평 첨부 또는 리뷰어 칸에 붙여 넣기 · 결정을 바꾸거나 새 지적을 만들지 않습니다 · AI가 꺼져 있으면 심사평 규칙 점검만 |
04설정
AI 연결 설정
API 키·모델 · 연결 테스트 · 사용 모드(저자 · 편집자) 전환 — 저자로 돌아가면 저자 설명서가 보입니다
계정 관리
로그인 정보 · 편집자 모드는 초청받은 계정으로 로그인해야 열립니다
원고 보호
원고가 지금 어떻게 보호되는지 확인 · 백업·삭제
검토 방식·신뢰도 안내
각 점검이 어떻게 동작하는지, 무엇을 믿을 수 있고 무엇이 한계인지
업데이트 내역 · 오픈소스 고지
새 소식과 사용한 오픈소스 목록
FLOW대표 워크플로 — 투고 접수부터 결정서까지
1 · 접수
새 투고를 검토 대상 원고 목록에 올리고 대상 저널 규정을 확인
2 · 접수 판단
접수 판단 묶음으로 실행 — 범위·목적·완성도와 투고 규정 · 반려 후보는 근거를 열어 직접 확인
3 · 데스크 스크리닝
데스크 스크리닝 묶음(또는 전체)으로 윤리·방법·초록·주장 · 필요하면 중복 출판 의심 확인
4 · 심사 의뢰
리뷰어 찾기로 후보와 이해상충을 확인 — 초청은 편집자가
5 · 결정
심사평이 오면 심사평 종합·결정서 — 결정을 고르고 초안을 다듬어 복사
6 · 수정본
수정 원고와 답변서가 오면 수정본 확인 — 해소 여부와 실제 수정 여부
FAQ자주 묻는 질문 · 문제 해결
작성·수정·투고 메뉴가 보이지 않아요.
편집자 모드에서는 저자용 메뉴를 닫아 둡니다 · [설정 → AI 연결 설정]의 사용 모드에서 저자로 바꾸면 다시 보입니다
AI의 내용 판단이 결과에 없어요.
기본으로 숨깁니다 — 내용의 적절성은 리뷰어가 판단할 몫입니다 · 일괄 검토 결과의 AI 내용 판단 보기를 켜면 참고로 함께 보입니다
실행을 눌렀는데 아무 원고도 돌지 않아요.
이미 같은 묶음으로 검토한 원고는 다시 돌지 않습니다 · 다른 묶음을 고르거나 다른 원고를 체크하세요 · AI 묶음은 키가 있고 AI가 켜져 있어야 돕니다
반려 후보로 나오면 반려해야 하나요?
아니요 · 후보 표시는 근거를 모아 보인 것일 뿐입니다 · 근거 문장을 열어 확인하고 결정은 편집자가 합니다
원고가 서버에 저장되나요?
기본 점검은 원고가 브라우저 밖으로 나가지 않습니다 · AI 점검은 원고를 백엔드를 거쳐 AI 제공사로 보내며 백엔드는 저장·기록하지 않습니다 · 편집자가 연 원고는 클라우드 동기화에 올라가지 않습니다
심사평·답변서를 원고마다 붙이기 번거로워요.
여러 원고에 나눠 첨부로 파일을 한꺼번에 고르면 파일 이름으로 짝을 제안합니다 · 확인 뒤 연결 · 애매한 것은 «연결 안 함»으로 남습니다
Help › Editor Mode User Guide
Editor Mode User Guide
An internal quality-control tool for editorial-office checks, desk screening, and peer-review operations on submitted manuscripts. The editor makes every judgment and decision; AI shows evidence and drafts but never decides to accept or return a manuscript. If you are new, follow Quick Start.
Quick Start
Layout
1. Manuscripts
2. Desk Screening
3. Review Management
4. Settings
Typical Workflow
FAQ & Troubleshooting
STARTQuick Start — 4 Steps
1
Connect AI
Once. Enter an API key and press Test connection.
“Basic checks” run without a key, and the manuscript never leaves the browser · only AI checks need a key
4. Settings → AI Connection ›2
Add manuscripts
In Manuscripts to Review, use Add file to upload several at once.
Recommended .docx, .tex, or Overleaf ZIP · .pdf and .txt also work · the target journal and its rules apply to every manuscript in the queue
1. Manuscripts → Manuscripts to Review ›3
Pick a bundle and run
Choose a check bundle and press Run.
Basic checks, Intake decision, Desk screening, All checks, or Pick your own — a one-line description appears under the selector
4
Review and decide
For each manuscript, read Stage 1 (editorial-office check) and Stage 2 (handling-editor desk review).
A “return candidate” or “desk-reject candidate” flag is evidence, not a decision · continue in 3. Review Management
UILayout
Left sidebar
Four menus: Manuscripts, Desk Screening, Review Management, and Settings · the author menus (Literature, Writing, Review, Revise, Submit, Revision, AI chat, and Lab) are closed in this mode
Top bar
Editor-mode badge · interface language (globe) · news under [Settings → Updates]
AI on or off
AI off/AI on next to the screen title · with AI off, only rule-based checks run and the manuscript never leaves the browser
AI content judgments
Whether the aims, design, interpretation, significance, or novelty are sound is for reviewers to judge, so these are hidden by default · turn on Show AI content judgments in the batch results to see them for reference
Manuscript handling
Manuscripts opened in Editor mode stay separate from author work and are not uploaded by cloud sync
01Manuscripts — Manuscripts to Review
| Queue | Queue manuscripts and review them in one runAdd several with Add file · read the text with Manuscript View · check manuscripts and press Run |
|---|---|
| Basic checks | Rule-based checks onlyThe manuscript never leaves the browser · no key or credits needed |
| Intake decision | Basic checks + journal scope, aims, and readiness, and the submission-guideline checklistCompared against the target journal’s rules when they are loaded |
| Desk screening | Basic checks + ethics and reporting, methods and statistics, abstract vs. main text, and claims and evidenceSee 2. Desk Screening for what each check covers |
| All checks · Pick your own | All checks = intake decision + desk screening · Pick your own = the editor chooses the checksManuscripts already reviewed with the same bundle are not run again; choose another bundle to rerun them |
| Results | For each manuscript: Stage 1 · editorial-office check / Stage 2 · handling-editor desk reviewPriority issues · return and desk-reject candidates · Attach figures checks the resolution and format of submitted figures · report and CSV export |
| Target journal & rules | The target-journal and rules panel on this screen: load or paste the journal’s rulesThey apply to every manuscript in the queue |
02Desk Screening — Objective Items and Suspected Duplicate Publication
Each screen lists the manuscripts in the queue; check manuscripts and press Run to get a result for each.
| Ethics & Reporting Guidelines | IRB, consent, and animal-welfare statements; conflict-of-interest and funding disclosures; data and code availability; reporting guidelines by study type; and generative-AI disclosureChecks only whether the statements exist · does not judge whether the manuscript was written with AI |
|---|---|
| Numbers & Units | Numbers, unit notation, ranges, and numbering across the text, tables, and figuresInstant, without AI · submitted figure files are checked with Attach figures on the manuscript’s row in the batch review |
| Methods & Statistical Reproducibility | Design, sample size and power, and effect sizes and confidence intervals: could others reproduce the result?Statistical notation (p = 0.000, missing SD, etc.) is checked without AI · elements absent from the manuscript are marked missing |
| Abstract–Main Text Consistency | Do the abstract’s numbers, claims, and conclusions match the text and tables, and do the title, abstract, and conclusion state the same contribution?Mismatches, unsupported claims, and overstated conclusions, rated high, medium, or low |
| Claims & Evidence | Are the claims supported by the manuscript’s own results?Overclaiming · unsupported causal language · limitation statements · results claimed in the Discussion or Conclusion that are absent from the Results |
| Duplicate Publication Check | Searches public scholarly databases by title and author surnames for existing publications with similar titlesShows candidates to check and does not decide whether it is duplicate publication · preprints are marked “usually allowed” |
| Editor Criteria | Checks the manuscript against criteria written by this journal or editorial boardOne criterion per line · does not run when no criteria are written |
03Review Management — Reviewers, Revisions, and Decision Letters
| Find Reviewers | Draws candidates from the corresponding authors of papers cited in the manuscript and checks them against public records (source papers, ORCID, PubMed/PMC, coauthorship, and institutions) The manuscript’s topic is not sent to external indexes by default · researchers outside the citations are searched only when the checkbox is on · no people or emails are invented · the editor decides whom to invite |
|---|---|
| Revision Check | Checks whether each response resolves the comment and whether the changes the response letter claims are actually in the revised manuscript Queue the revised manuscripts and use Attach response for each · for many, use Attach to several manuscripts: pairs are suggested from file names, then press Link · claims without evidence are flagged |
| Review Summary & Decision Letter | The editor chooses the decision; AI consolidates what the reviewers wrote and drafts a letter for that decision Choose the decision first (Accept, Minor revision, Major revision, or Reject) · Attach reviews or paste them into reviewer boxes · the decision is never changed and no new criticism is added · with AI off, only the rule check of the reviews runs |
04Settings
AI Connection
API key and model · Test connection · switch the mode (Author or Editor); in Author mode the author guide appears
Account
Sign-in details · Editor mode opens only when you sign in with an invited account
Manuscript Safety
How your manuscripts are protected now · backup and deletion
Reliability
How each check works, what can be trusted, and where its limits are
Updates · Licenses
News and the open-source components used
FLOWTypical Workflow — From Submission to Decision Letter
1 · Intake
Add new submissions to Manuscripts to Review and confirm the target journal’s rules
2 · Intake decision
Run the Intake decision bundle for scope, aims, readiness, and submission rules · open the evidence behind any return candidate
3 · Desk screening
Run Desk screening (or All checks) for ethics, methods, abstract, and claims · add Duplicate Publication Check when needed
4 · Invite reviewers
Use Find Reviewers to check candidates and conflicts of interest; the editor sends the invitations
5 · Decision
When reviews arrive, open Review Summary & Decision Letter, choose the decision, refine the draft, and copy it
6 · Revision
When the revised manuscript and response letter arrive, run Revision Check for resolution and actual changes
FAQFAQ & Troubleshooting
I cannot see the Writing, Revise, or Submit menus.
Editor mode closes the author menus · switch to Author under mode in [Settings → AI Connection] to see them again
The results have no AI content judgments.
They are hidden by default because the soundness of the content is for reviewers to judge · turn on Show AI content judgments in the batch results to see them for reference
I pressed Run, but no manuscript ran.
Manuscripts already reviewed with the same bundle are not run again · choose another bundle or check other manuscripts · AI bundles need a key and AI turned on
Must I return a manuscript flagged as a return candidate?
No · the flag only gathers evidence · open the evidence sentences, check them, and decide yourself
Are manuscripts stored on a server?
With basic checks, the manuscript never leaves the browser · AI checks send it through the backend to the AI provider, and the backend neither stores nor logs it · manuscripts opened in Editor mode are not uploaded by cloud sync
Attaching reviews and response letters one by one is tedious.
Use Attach to several manuscripts to choose many files at once; pairs are suggested from file names · press Link after checking · uncertain pairs are left as “Do not link”
설정 · 계정 관리
계정 관리
사용자 정보, 로그인·보안, 크레딧·결제 내역, 클라우드 연결을 관리합니다. 요금제는 상단 [요금제]에서 봅니다.
계정 정보
로그인됨로그인 이메일은 아래 «로그인·보안»의 새 이메일에서 바꿉니다(확인 메일을 보냅니다).
로그인·보안
크레딧 · 결제 내역
결제 수단없음
카드를 한 번 저장해 두면 다음 충전부터 결제창이 뜨지 않습니다. 저장하는 것은 발급사와 끝 4자리뿐이고, 카드번호는 저장하지 않습니다.
결제 내역
클라우드 동기화 (Supabase)
미연결로그인하고 클라우드 저장을 켜면(로그인 뒤 한 번 묻습니다) 원고가 Supabase 클라우드에 저장되어 다른 기기에서도 이어서 작업할 수 있습니다. 보안을 위해 API 키는 클라우드에 동기화되지 않습니다.
Supabase 연결Supabase 대시보드 열기 ↗
Supabase 연결 설정
Supabase 프로젝트 → Settings → API 에서 확인. anon(public) 키는 공개되어도 안전합니다(RLS로 보호).
원고를 클라우드에 저장할지는 설정 → 원고 보호에서 정합니다.
