논문 투고 전 원고 품질 관리 플랫폼
논문 투고 전 원고를 체계적으로 점검하고, 초안을 투고 가능한 완성본으로 발전시킬 수 있도록 돕는 학술논문 품질 관리 플랫폼입니다.

시작하기

처음이신가요?

AI 키를 연결하고 원고를 붙여넣어 바로 분석하세요 — 가입·원고 등록 없이 시작할 수 있습니다.

도움말 · 업데이트

업데이트

최근에 무엇이 달라졌고 작업에 어떤 뜻인지 정리했습니다. 전체 변경 이력이 아니라 요약입니다.

원고 · 내 원고

내 원고

📄
원고 파일을 여기에 끌어다 놓거나 클릭해 선택하세요

Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx는 인용·표·수치가 그대로 있어 인용 검증까지 정확합니다.
.pdf는 조판 결과라 인용 키·표 구조가 없어 인용·표 점검이 제한됩니다.
한글은 .hwpx로 올려 주세요 — .hwp는 한글에서 [다른 이름으로 저장]으로 .hwpx·.docx 저장이 필요합니다.
원고는 이 브라우저에 남고 저희 서버에 저장하지 않습니다.

작업 현황

작업파일

연구실 · 대시보드

연구실 대시보드

연구실 · 원고 상세

원고 상세

점검 요약과 미해결 High 지적, 투고 준비 체크리스트, 작업 이력을 봅니다.

도움말 · 핵심 기능

핵심 기능

연구의 시작부터 투고까지, ManuVera의 모든 기능을 한눈에 볼 수 있습니다. 카드를 눌러 각 기능 그룹으로 이동하세요.

첨부 없음 → 웹 검색 켬(일반 질문 · 출처를 답변 아래에 답니다). 원고·파일 첨부 → 웹 검색 끔 — 원고가 검색어로 나가지 않게 서버가 끕니다.

원고 · 새 원고 등록

새 원고 등록

이미 쓴 원고 파일을 올리면 바로 등록되고 점검으로 이동합니다. Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx는 인용·표·수치가 그대로 있어 인용 검증까지 정확합니다. .pdf는 조판 결과라 인용 키와 표 구조가 없어 인용·표 점검이 제한됩니다. 아직 원고가 없다면 작성 → 초안 골격 작성에서 시작하세요.

📄
원고 파일을 여기에 끌어다 놓거나 클릭해 선택하세요
권장 Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx  ·  제한 .pdf(조판본)
원고 · 작업 기록

작업 기록

이어서 작업할 최근 원고와 활동 타임라인, 그리고 AI 사용 고지에 쓸 이 원고의 작업 이력을 한곳에서 봅니다.

원고 · 버전 관리

버전 관리

현재 원고를 버전으로 저장하고 이전 시점으로 되돌릴 수 있습니다.

점검 · 일괄 점검

일괄 점검

‘세부 점검’ 항목 전체를 원고 하나로 한 번에 실행하고, 결과를 일괄 점검 보고서로 모읍니다. 각 점검은 따로 실행할 수도 있습니다.

점검 · 구조·논리

구조·논리 점검

논문의 뼈대와 논리 흐름이 탄탄한지 — 전체 구조·문단 순서·논증 전개를 점검합니다.

점검 · 글·표현

글·표현 점검

문장·표현이 학술 영어로 정확·자연스러운지 — 문법·가독성과 표현·용어·유사도를 점검합니다.

점검 · 데이터·정확성

데이터·정확성 점검

수치·통계·표·초록·참고문헌이 서로 맞고 재현 가능한지 점검합니다. 실증 항목은 원고가 데이터를 보고할 때만 해당합니다.

점검 · 규정·신규성

규정·신규성 점검

저널 편집장 1차 심사를 통과할 수 있는지 — 윤리·보고지침 준수와 신규성을 점검합니다.

점검 · 개요 검토

개요 검토

📌 점검은 여기서 시작하세요. AI가 원고 전체를 읽고 구조·논리 흐름·과장된 주장을 큰 그림으로 검토합니다. (용어·수치 일관성은 전용 점검에서 정밀하게)

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

수정 · 일반 수정 적용

일반 수정 적용

개선할 표현을 찾아 원문과 수정안을 나란히 보여줍니다.
여기서 적용하면 작업 원고 자체가 바뀝니다. 원고를 그대로 두려면 «통합 수정본»을 쓰세요.

수정 형식을 바꿔 다시 실행하면 이전 결과가 지워지지 않고 더해집니다. 같은 문장에 제안이 겹칠 때만 마지막에 실행한 형식이 남습니다.

위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

수정 · 내 문체 적용

내 문체 적용

업로드한 내 논문에서 분석한 문체로 원고를 다듬습니다. 사실·수치·인용은 그대로 두고 표현만 바꿉니다. 표현을 먼저 다듬은 뒤 마지막 단계로 실행하길 권장합니다.

문체 분석

내가 쓴 논문(PDF·docx·txt)을 업로드하면 자동으로 추출·분석됩니다. 2–3편이면 분석 가능, 3–5편 권장, 5편 이상이면 섹션별 문체까지 더 안정적으로 반영됩니다. 업로드 논문은 문체 분석에만 쓰이고 문장·수치·결과는 재사용되지 않습니다.

정확도 팁 — 본인이 주저자(제1·교신)·최근(3–5년)·유사 분야·외부 교정이 적은 논문, Abstract·Introduction·Discussion 포함을 권장합니다.

위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

수정 · 통합 수정본

통합 수정본

수정안과 점검 지적을 변경추적·코멘트로 최종 Word 한 개에 담습니다.
작업 원고는 바뀌지 않습니다 — 고치려면 «일반 수정 적용»에서.

점검 · 일괄 점검 보고서

일괄 점검 보고서

실행한 점검 결과를 한 화면에 종합합니다 — 투고 준비도·심각도별 집계·우선 수정 항목. 실제 지적만 모으고 새 판단을 만들지 않으며, 최종 판단은 저자가 합니다.

점검 · 단락 흐름 점검

단락 흐름 점검

원고 전체를 읽어 논리 흐름을 점검합니다 — 맥락상 어긋난 단락을 짚고 더 나은 순서를 제안합니다. 적용해도 문장은 그대로 두고 순서만 바뀝니다. 순서 조정은 수정 전에 먼저 하세요.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 수치·단위·그림·표 점검

수치·단위·그림·표 점검

본문·표·그림의 숫자와 단위가 서로 어긋나지 않는지 봅니다. 단위·범위·번호·약어 표기는 AI 없이 즉시 점검하고, 키가 있으면 AI가 본문↔표↔그림의 수치·용어 모순까지 이어서 점검합니다. 실제 그림 파일(해상도·형식)은 아래 🔍 이미지 품질 점검에서 확인하세요.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 중복·표현·용어 점검

중복·표현·용어 점검

투고 전 리뷰어가 자주 지적하는 위험을 점검합니다 — 유사도·기계적·상투 표현(AI)과 용어 표기 일관성(철자·약어 — AI 없이 즉시). 위험을 미리 알려줄 뿐, 표절·AI 작성 여부를 판정하지 않습니다. (의미 수준의 수치·용어 일관성은 ‘수치·단위 표기 점검’에 있습니다.)

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 방법·통계 재현성 점검

방법·통계 재현성 점검

다른 연구자가 이 방법으로 같은 결과를 낼 수 있는지 봅니다 — 연구 설계, 표본 수·검정력, 효과크기·신뢰구간. 통계 표기(p=0.000, SD 누락 등)는 AI 없이 즉시 점검하고, 이어서 AI가 방법론의 엄밀성을 봅니다. 원고에 없는 요소는 누락으로 표시합니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 윤리·보고지침 준수 점검

윤리·보고지침 준수 점검

AI가 편집장 1차 반려를 부르는 투고 게이트 항목을 점검합니다 — IRB/동의/동물복지 진술, 이해상충·펀딩 고지, 데이터·코드 가용성, 연구유형별 보고지침, 생성형 AI 사용 고지 여부. 누락 항목은 High(AI 고지는 Medium)로 표시합니다. 진술이 있는지만 확인하며, 원고가 AI로 작성됐는지는 판정하지 않습니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 사용자 기준 점검

사용자 기준 점검

저자가 직접 적어 둔 기준으로 원고를 봅니다 — 이 연구실·저널·지도교수의 기준에도 맞는가. 내장 점검이 학술 출판의 일반 기준을 본다면, 이 점검은 선생님의 기준을 봅니다. 기준은 아래 칸에 한 줄에 하나씩 적습니다. 적어 둔 기준이 없으면 실행하지 않습니다.

사용자 지정 점검 기준

한 줄에 하나씩. 여기 적은 기준은 각 점검이 만드는 문장 수정안에도 함께 반영됩니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 언어·가독성 점검

언어·가독성 점검

영문 문법·가독성을 점검합니다 — 편집장 1차 반려의 상위 사유입니다. 가독성(장문·중복어·문두 반복)은 AI 없이 즉시 실행되고, AI가 문법·모호한 문장·비문을 원문 인용과 수정안으로 지적합니다. 장황·상투 표현은 ‘기계적·상투 표현 점검’이 전담합니다. 원고를 재작성하지 않고 무엇을·왜만 짚어줍니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 논증·전개 점검

논증·전개 점검

영문 논증 구조·논리 흐름을 점검합니다 — "문법은 맞는데 논리를 따라가기 어렵다"는 편집장 1차 반려(desk rejection) 사유입니다. 연결어 밀도·Results 단정성은 AI 없이 즉시 실행되고, AI가 두괄식(topic sentence) 위반·Given–New 흐름 끊김·gap 진술 부재·선행연구 대조 없는 Discussion을 지적합니다. 문법·어휘는 언어·가독성, 톤·상투는 기계적·상투 표현이 담당합니다. 원고를 재작성하지 않습니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 주장·근거 점검

주장·근거 점검

이 원고의 주장이 자기 결과로 뒷받침되는지 점검합니다 — 과도한 주장, 근거 없는 인과 표현, 한계점 진술 유무, 그리고 Results에 없는 결과를 Discussion·Conclusion이 주장하는지. 다른 점검이 맡은 영역은 넘어가지 않습니다: 섹션별 단정 강도는 «논증·전개 점검», 인용이 필요한 문장 찾기는 «인용할 문헌 찾기», 제목·초록의 기여 일치는 «초록↔본문 정합 점검»이 봅니다. 지적과 제안만 하며 원고를 고쳐 쓰지 않습니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 초록↔본문 정합 점검

초록↔본문 정합 점검

AI가 초록의 수치·주장·결론이 본문·표와 일치하는지 대조하고, 제목·초록·결론이 같은 기여를 말하는지도 함께 봅니다. 편집장은 초록부터 읽으며 불일치는 즉시 신뢰를 떨어뜨립니다 — 수치 불일치, 근거 없는 주장, 과장된 결론, 기여 서술 어긋남을 높음·중간·낮음으로 지적합니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 의미 중복 문장 점검

의미 중복 문장 점검

AI가 표현만 바꿔 같은 말을 반복한 문장을 찾습니다 — 글자 겹침으로는 보이지 않는 반복입니다. 서론↔고찰, 결과↔고찰처럼 섹션을 넘나드는 반복을 먼저 짚고, 어느 문장을 남기고 나머지를 어디로 합칠지 함께 제안합니다. 수치·단위·조건이 다른 문장은 중복으로 보지 않습니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 신규성 점검

신규성 점검

선행연구를 실제 검색해 내 원고의 신규성·차별성을 평가하고, 이미 발표된 유사 연구가 있는지 근거 논문과 함께 보여줍니다. 빠진 인용을 실제로 채우려면 수정 → 인용할 문헌 찾기를 이용하세요.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

수정 · 인용 서식 변환

인용 서식 변환

참고문헌 목록을 붙여 넣으면 — DOI · PMID · 제목만 넣어도 됩니다 — 서지정보를 조회해 Vancouver · APA · Chicago 등 8개 형식으로 다시 만듭니다.

위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

수정 · 인용할 문헌 찾기

인용할 문헌 찾기

원고에서 인용이 필요한 곳을 골라 CrossRef에서 실제 논문을 찾습니다. 실존 논문만 보여주며 임의로 만들지 않습니다.

위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

문헌 · 문헌 분석

문헌 분석

PDF 논문을 업로드해 문헌 분석·문헌 비교·근거 종합·인용문을 생성합니다. 선택한 LLM이 본문 텍스트를 분석합니다.

문헌 업로드

선택한 문헌의 본문만 근거로 답하고, 각 주장에 출처(논문 N)를 표시합니다.

위 기능을 실행하면(또는 질문하면) 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

점검 · 인용 검증

인용 검증

원고의 인용을 두 단계로 검증합니다 — 먼저 본문 인용 순서와 미인용·자리표시자·DOI 누락을 점검하고, 이어 각 인용이 업로드한 참고문헌 PDF와 부합하는지 대조합니다. DOI가 없는 단행본·아카이브 사료는 표식과 함께 그대로 남기고 버리지 않습니다.

.bib을 함께 올리면 번호가 아니라 인용 키로 대조해 미인용·미정의·중복 키를 정확히 가려냅니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

작성 · 초안 골격 작성

초안 골격 작성

초안 골격을 핵심 항목만으로 만듭니다. 방법·결과는 자리표시로 두고 데이터를 만들지 않습니다.

새 논문 초안 항목

수동 입력

위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

수정 · 초록 작성

초록 작성

완성 원고에서 저널 규정에 맞는 초록을 단어 수에 맞춰 생성합니다. 원고가 보고한 내용만 요약하며 없는 수치를 만들지 않습니다.

작성 · 그림·표 캡션

그림·표 캡션

각 그림·표의 캡션 초안을 원고가 서술한 내용만으로 씁니다. 정보가 부족하면 표시합니다.

작성 · 섹션별 작성

섹션별 작성

섹션을 고르고 그 섹션의 실제 재료를 주면, AI가 제공한 내용만으로 작성합니다. 데이터와 인용을 지어내지 않습니다.

제공한 내용만 사용합니다 — 없는 데이터·인용은 만들지 않습니다.

작성 결과

작성 결과가 문서 형식으로 여기에 표시됩니다. 섹션과 재료를 입력하고 ‘섹션 작성’을 누르세요.

작성 · 문장 개선

문장 개선

개선할 문장이나 짧은 구절을 붙여넣으면 학술적 톤·간결성·정확성 기준으로 다듬어 줍니다. 원고 전체를 고칠 때는 일반 수정 적용을 쓰세요.

원문

원문 변경 추적

작성 · 학술 번역

학술 번역

한국어↔영어를 저널 논문 문체로 번역하며 수치·단위·수식·인용·그림 번호를 그대로 보존합니다. 결과는 원문과 나란히 보여 선택적으로 적용할 수 있습니다.

번역 결과

투고 · 투고 문서 생성

투고 문서 생성

원고와 함께 제출하는 짧은 문서 — 커버레터·투고 필수 문구·Highlights·키워드/제목 — 를 만듭니다. 제목·초록·핵심 기여는 원고에서 자동으로 참조하고, 저자·펀딩·이해상충처럼 원고에 없는 정보는 직접 입력합니다.

리비전 대응 · 답변 완성도 점검

답변 완성도 점검

작성한 답변을 코멘트와 쌍으로 붙여넣으면, 각 답변의 해소·부분·미해소 여부와 방어적 톤을 점검하고 보강 방법을 제안합니다.

리비전 · 심사평 대응

심사평 대응

심사평을 코멘트 단위로 쪼개 원고에서 해당 위치를 찾고, Point-by-point 답변 초안까지 씁니다.

심사평 쪼개기는 브라우저 안에서만 하며 아무 데도 전송하지 않습니다. 저자가 직접 실행하는 AI 정밀 점검과 답변 초안 만들기는 심사평과 원고를 백엔드를 거쳐 LLM으로 전송하며 API 키가 필요합니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

리비전 · 수정 반영 점검

반영 점검

답변서가 했다고 한 수정이 수정 원고에 실제로 반영됐는지 대조합니다. 근거가 없으면 표시합니다.

리비전 · 재투고 커버레터

재투고 커버레터

답변서를 근거로 재투고용 커버레터를 작성합니다. 원고 ID·대상 저널은 자동으로 채워집니다.

리비전 대응 · 재투고 패키지

재투고 패키지

리뷰어 답변서·수정 원고·수정 표시본·재투고 커버레터를 재투고용 .zip 패키지로 정리합니다. 자동 제출은 하지 않습니다.

포함: ① 리뷰어 답변서([리비전 → 심사평 대응]) · ② 수정 원고(현재 원고) · ③ 수정 표시본([원고 → 버전 관리]에 수정 전 원고가 버전으로 저장돼 있으면 자동 변경추적) · ④ 재투고 커버레터([리비전 → 재투고 커버레터]에서 생성). 없는 항목은 패키지의 README에 보완 안내로 표시됩니다.

위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

투고 · 저널 추천

저널 추천

원고에 맞는 후보 저널을 제안하고, 각 저널이 OpenAlex에 실존하는지 검증해 실존이 확인되지 않은 저널을 걸러냅니다.

위 기능을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

투고 · 추천 리뷰어

추천 리뷰어

원고 참고문헌에 인용된 논문의 교신저자와 OpenAlex 검색으로 찾은 인용 밖 논문의 교신저자에서 후보를 뽑고, 근거 논문·ORCID·PubMed/PMC·공저·기관을 공개 기록으로만 대조합니다. 인물·이메일을 창작하지 않으며, 최종 추천은 저자가 결정합니다.

투고 · 저널 가이드라인 점검

저널 가이드라인 점검

원고를 투고 체크리스트로 점검합니다. 대상 저널의 저자 가이드라인을 올리면 그 저널 규정에 맞춰 정확히, 비워 두면 일반 SCI 체크리스트로 빠르게 점검합니다.

공식 페이지를 못 찾으면, 저널의 저자 가이드라인 주소를 붙여 넣고 가져오세요.
안내 페이지 전체를 그대로 붙여 넣으세요(전체 선택 → 복사 → 붙여 넣기). PDF 파일도 됩니다. 필요한 부분(단어 수 · 초록 · 참고문헌 · 그림/표 · 필수 진술)은 자동으로 골라내므로 절을 고르실 필요가 없습니다.

위 점검을 실행하면 결과가 여기에 섹션으로 생성됩니다.

투고 · 모의 심사

모의 심사

엄격한 심사 관점에서 가상 심사위원 3명의 예상 심사평과 게재 거부 사유를 도출하고, 통계·재현성·윤리 등 위험을 높음·중간·낮음으로 정리합니다.

투고 준비 · 투고 규정 체크리스트

투고 규정 체크리스트

투고 준비 단계의 빠른 점검입니다 — 선택한 LLM이 원고를 일반 투고 규정 체크리스트로 훑어 항목마다 충족·미흡·해당없음으로 표시합니다. 대상 저널의 Guide for Authors에 맞춘 정밀 점검은 [투고 → 저널 가이드라인 점검]에서 하세요.

투고 · 최종 투고 점검

최종 투고 점검

투고 직전 구성 요소가 모두 준비됐는지 확인합니다. ⚡ 항목은 원고 상태로 자동 감지되며 눌러서 바꿀 수 있습니다.

본문 원고 파일
제목 페이지 · 저자 정보
커버레터
Highlights
고해상도 그림 파일
인용 검증 통과
중복·유사성 점검 통과

제출 시스템 준비물

전 저자 ORCID
추천 심사위원 명단
제외 요청 심사위원(선택)
저작권·라이선스 양식
커버레터 수신자(편집장) 확인

공저자 확인

전 공저자가 이 판본에 동의
저자 순서·교신저자 확정
소속·연락처 최신

파일·허가

편집 가능한 원고 파일(.docx·.tex)
그림 원본 파일(규정 해상도)
보충자료
재사용 그림·표 사용 허가
이중맹검용 익명화본

제출처

자동 제출은 하지 않습니다 — 저널의 투고 시스템을 찾아 직접 업로드하세요.

점검 · 다중 원고 일괄 검토

다중 원고 일괄 검토

여러 원고를 한 번에 검토 대기열에 올려 자동으로 처리하고, 완료된 결과를 같은 화면에서 확인·다운로드합니다.

검토 대상 원고 목록

일괄 검토 결과

설정 · 검토 방식·신뢰도 안내

검토 방식·신뢰도 안내

검토·점검 기능이 어떻게 동작하고 얼마나 신뢰할 수 있는지, 그리고 한계가 무엇인지 안내합니다.

설정 · AI 연결 설정

AI 연결 설정

실제 API 호출에 사용할 AI 제공사·세부 모델을 선택하고, 제공자별 API 키를 입력합니다.

LLM 모델

제공자
ChatGPT(OpenAI)만 사용할 수 있습니다 · Gemini·Claude는 비활성
AI 모델 안내
첫 화면의 안내(사용 가능한 모델·로그인은 선택)를 다시 띄웁니다.
사용 모드
저자: 전 기능. 편집자 모드(점검만 · 일괄 검토가 첫 화면)는 현재 비활성입니다.
세부 모델
선택한 모델이 실제 API 호출에 적용됩니다
새 모델이 나오면 자동 전환
기본 꺼짐. 켜면 새로 나온 모델로 자동 전환합니다 — 전환 사실은 알림과 작업 이력에 남습니다.

API Key

미설정
제공자
선택한 제공자의 키를 입력합니다
키는 이 브라우저(localStorage)에 평문 저장되며, 분석 시 지정한 백엔드를 경유해 해당 AI 제공사로 전송됩니다(백엔드는 키를 저장하지 않음).
학습 사용 여부는 키의 등급에 따라 다릅니다. OpenAI·Anthropic은 API 트래픽을 학습에 쓰지 않습니다. Google Gemini 무료 등급은 입력 내용이 서비스 개선에 사용될 수 있습니다 — 미발표 원고라면 유료 등급 키를 쓰거나 제공사 콘솔에서 옵트아웃을 확인하세요.

CrossRef(문헌 검색·DOI 검증)는 API 키가 필요 없습니다.

추론 옵션

확장 추론
복잡한 검토 시 더 깊이 분석 — 켜면 응답이 수 분까지 느려질 수 있습니다 (제공사 표기: Extended thinking)
설정 · 보안 설정

보안 설정

로그인·파일 보안과 데이터 백업·삭제를 관리합니다. 원고는 이 브라우저에 남고 저희 서버에 저장하지 않습니다.

로그인·보안

모델 학습 비사용
API로 전송된 원고는 대부분의 제공자(유료 등급 기준)에서 모델 학습에 사용되지 않습니다. 정확한 정책·옵트아웃은 각 제공자 콘솔에서 확인하세요.
자세히 ↗
자동 삭제
완료 원고를 90일 후 자동 삭제
세션 자동 로그아웃
30분 비활성 시 로그아웃
로그아웃할 때 이 기기에서 지우기
끄면(기본) 이 기기에 보관했다가 다시 로그인할 때 되돌립니다. 켜면 로그아웃 시 이 기기의 원고·프로젝트·원본 .docx를 삭제합니다(공용 PC용). 클라우드 사본은 그대로입니다.

파일 보안 · 데이터 백업

원고·초안·API 키 등 모든 작업 데이터는 이 브라우저(localStorage)에만 저장됩니다. 브라우저 저장 한계(아래 표시 기준 약 10MB · 브라우저마다 다름)로 데이터가 사라질 수 있으니 정기적으로 백업하세요. 공용 PC에서는 사용 후 모두 삭제하세요.

되돌릴 수 없음
저장 공간 사용량
이 브라우저 저장 공간을 무엇이 얼마나 쓰는지 대략적으로 보여줍니다. 정리는 잃는 것이 없는 것만 지웁니다 — 결과의 직전 버전(현재 결과는 남습니다)과 오래된 원고 버전. 원고·작업 기록·분석 결과는 건드리지 않습니다(분석 결과는 다시 만들 때 API 비용이 듭니다).
—
백엔드 API 주소 (선택 · 고급)
배포한 백엔드를 직접 지정합니다(미입력 시 자동 탐지). 예: https://api.example.com

개인정보·기밀 처리  원고는 분석 시 사용자가 지정한 백엔드를 경유해(백엔드는 저장·로깅하지 않음, zero-retention) 선택한 AI 제공사(예: Anthropic·OpenAI·Google)로 전송되어 처리됩니다. 클라우드 동기화를 켜면 원고가 당사 Supabase(본인 로그인에 귀속 · RLS 격리)에 저장됩니다. 미발표 원고는 민감한 지식재산이므로, 설정 > 계정·결제 관리 > 클라우드 동기화에서 “원고를 클라우드에 저장하지 않기”를 켜거나, 제공사의 데이터 미학습·미보존 등급 사용을 권장합니다.

AI 사용 고지·책임  본 도구는 표현 교정·검토 보조용입니다. AI 보조 결과의 정확성과 적절성의 최종 책임은 저자에게 있으며, 게재(accept)를 보장하지 않습니다. 인용·참고문헌·수치는 반드시 직접 검증하세요. 투고 전 해당 저널의 생성형 AI 사용·고지 정책(ICMJE/COPE 등)을 확인하시기 바랍니다.

계정·사용량 개인정보처리방침 이용약관 데이터처리계약(DPA) 보안백서

ManuVera AI · Pre-Submission Manuscript Review & Revision Platform

설정 · 오픈소스 고지

오픈소스 고지

ManuVera가 사용하는 구성요소와 그 라이선스 고지입니다. 참고문헌 서식 데이터·엔진의 라이선스가 요구하는 사항입니다.

Citation Style Language (CSL)

참고문헌 스타일·로케일 파일은 CSL 프로젝트의 것이며 CC BY-SA 3.0으로 제공됩니다. 파일은 수정 없이 그대로 사용하며, 각 파일에 담긴 저자·기여자·번역자 정보는 원본 그대로 보존합니다.

citeproc-rs

참고문헌 서식 생성에는 citeproc-rs(Corporation for Digital Scholarship)를 사용하며 MPL 2.0으로 제공됩니다. 수정 없이 그대로 사용합니다.

라이브러리·글꼴

아래 구성요소는 실행 시 내려받아 수정 없이 그대로 사용하며, 각 라이선스가 요구하는 저작권·라이선스 고지를 그대로 싣습니다.
jsPDF — MIT · pdf.js(Mozilla) — Apache-2.0 · D3 — ISC · markmap — MIT · supabase-js — MIT · Spoqa Han Sans Neo(Spoqa) — SIL OFL 1.1, PDF의 한글 표시를 위해 생성 문서에 임베딩합니다.

서지 데이터베이스

참고문헌 조회·검증에는 CrossRef · PubMed(NCBI) · Europe PMC · OpenAlex의 공개 API를 사용합니다. 원고는 전송하지 않으며 서지 조회에 필요한 값만 보냅니다.

법적 고지 · 개인정보처리방침

개인정보처리방침

ManuVera AI의 개인정보 수집·이용·보관에 관한 정책입니다.

법적 고지 · 이용약관

이용약관

서비스 이용 조건과 책임 범위를 규정합니다.

법적 고지 · 데이터처리계약(DPA)

데이터처리계약(DPA)

개인정보 처리 위탁에 관한 표준 계약 초안입니다.

법적 고지 · 보안백서

보안백서

ManuVera AI의 보안 아키텍처와 데이터 처리 원칙입니다.

도움말 · 사용 설명서

사용 설명서

투고 전에 원고를 점검하고 고치는 도구입니다. AI가 논문을 대신 쓰지 않습니다. 문헌 찾기 · 초고 잡기 · 점검 · 수정안 적용 · 투고 서류를 저자가 한곳에서 진행합니다. 처음이라면 빠른 시작만 따라 하세요.

빠른 시작 화면 구성 ① 원고 ② 문헌 ③ 작성 ④ 점검 ⑤ 수정 ⑥ 투고 ⑦ 리비전 대응 ⑧ 설정 AI 대화 연구실 대표 워크플로 FAQ·문제해결

START빠른 시작 — 4단계

1
AI 연결
처음 한 번. API 키를 넣고 연결 테스트를 누릅니다.
OpenAI 키(다른 제공사는 비활성) · 로그인 불필요 · 키는 내 브라우저에만 저장 · 비용은 OpenAI 가 내 키로 청구
⑧ 설정 → AI 연결 설정 ›
2
원고 준비
점검 화면에 붙여넣거나 파일을 불러옵니다.
권장 Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf·.txt 가능 · Overleaf는 Download → Source(ZIP)이 가장 정확(본문·.bib·그림 함께) · .pdf는 인용 키·표 구조가 없어 일부 점검 제한
① 원고 → 새 원고 등록 ›
3
하고 싶은 일로 가기
좌측 사이드바에서 고릅니다.
새로 쓰거나 다듬기 → ③ 작성 · 원고 점검 → ④ 점검 · 투고 직전 → ⑥ 투고 · 어디서 시작할지 모르겠으면 ④ 점검 → 일괄 점검
③ 작성 ›④ 점검 ›⑥ 투고 ›
4
언어
화면 언어(KO/EN)는 메뉴 · 검토 의견 · 보고서를 바꿉니다.
원고에 들어갈 문장(수정안·캡션·초록)은 설정과 상관없이 항상 원고 언어 · 영문 원고가 한국어로 바뀌는 일은 없습니다
결과 가져가기
어느 화면에서든 Word 보고서 · 복사
저장
작업은 원고별로 자동 저장
클라우드
로그인하면 클라우드에 저장할지 한 번 묻습니다 · 저장하면 다른 기기에서도 이어지고, 거절하면 이 기기에만 남습니다 · 나중에 [설정 → 보안 설정]에서 변경

UI화면 구성

좌측 사이드바
세 묶음 — 논문 진행(원고·점검·수정·투고·리비전) · 집필 지원(작성·문헌·AI 대화) · 운영(연구실·설정) · 그룹 이름 → 하위 메뉴 펼침, 하위 메뉴 → 그 화면 · 상단 바의 ManuVera 로고 → 홈(내 원고) · 맨 아래: 핵심 기능 · 사용 설명서 · 피드백 · 계정
사이드바 접기
사이드바 맨 위 접기 토글 → 아이콘만 남음 · 아이콘에 커서를 올리면 이름이 바로 뜸 · 고른 상태는 모든 화면에서 유지
상단 바
왼쪽에 로고·제품명 · 우측에 업데이트 · 언어(지구본 → 목록에서 선택) · 편집자 모드일 때는 모드 배지
기능 화면(전체화면)
기능에 들어가면 그 작업만 보임 · 좌상단 현재 원고 제목 → 내 원고 · 우측 메뉴 · M/N 칩 → 전체 기능 목록과 진행 상황(완료 ✓ · 미완 ·) · 우측 위 ? → 이 설명서의 해당 절
이동
브라우저 뒤로/앞으로 그대로 동작 · 사이드바에서 ↑↓ 이동 · →/Enter 진입 · Esc 이전 메뉴
하단 사용자 영역
로그인 상태와 플랜 · 로그인은 선택(클라우드 저장·크레딧을 쓸 때만 필요)

01원고 — 작업 단위 관리

내 원고내 원고 전체를 한눈에 · 하나를 활성화하면 이후 모든 기능이 그 원고를 대상으로단계: 작성 중 · 분석 중 · 투고 준비 · 리비전
새 원고 등록원고 파일을 올려 시작(제목·대상 저널은 등록 뒤 입력)권장 Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf·.txt 가능 · 올리면 본문·그림·표·참고문헌이 자동으로 나뉨
작업 기록최근 원고로 바로 돌아가기 + 기록 둘[활동 타임라인] 등록·삭제·버전 저장·내보내기의 시간순 기록 · [작업 이력] 이 원고에 언제 어떤 점검·생성을 어떤 모델로 돌렸는지 → Word로 내보내 저널의 생성형 AI 사용 고지 근거로 · 둘 다 내 브라우저에만 남는 본인 기록
버전 관리특정 시점을 저장해 두고 필요할 때 되돌리기큰 수정 전에 한 번 저장해 두세요

02문헌 — 근거 수집·분석

문헌 검색키워드로 관련 논문 찾기고른 논문으로 문헌 분석(연구 동향 · 합의와 논쟁 · 연구 공백)을 이어서 실행 → 결과를 바로 초안 골격 작성으로 · 공개 전문(OA)이 있으면 초록만이 아니라 원문까지
문헌 분석내가 가진 PDF 논문을 올려 다루기심층 분석 · 여러 편 비교 · 근거 종합 · 마인드맵 · 인용문 생성 · 첨부 PDF에 근거한 질문 답변
어느 쪽을 쓸까
넓게 찾아보기 → 문헌 검색 · 원문 전체를 놓고 따지기 → 문헌 분석(PDF)

03작성 — 초고 만들기

초안 골격 작성참고문헌을 바탕으로 골격(개요와 도입부 초안) 만들기데이터가 필요한 자리(방법·결과)는 [확인 필요]로 비워 둠 · 데이터를 지어내지 않음 · 흐름: 여기서 골격 → Word에서 본문 완성 → ④ 점검
섹션별 작성섹션 하나를 내가 준 실제 재료(데이터·메모)만으로 쓰기데이터와 인용을 만들지 않음
그림·표 캡션원고가 서술한 내용만으로 각 그림·표의 캡션 초안정보가 부족한 그림·표는 그렇다고 표시
문장 개선문장을 학술적으로 다듬고 원문과 개선안을 나란히결과는 변경추적본·수정본 Word로 내보내기
학술 번역한국어↔영어 학술 문장 번역자연스러운 학술 표현으로 다듬음
원고 전체를 고칠 때
그림·표·서식을 지키며 전체를 고치려면 → ⑤ 수정 → 일반 수정 적용 · 여기 기능들은 문장·섹션 단위

04점검 — 교수·리뷰어 수준 점검

처음이면 «일괄 점검» 하나만 누르세요 — 아래 점검이 전부 돌아가고 보고서로 모입니다. 하나씩 따로 돌릴 수도 있습니다.
사이드바 점검 = «일괄 점검» · «일괄 점검 보고서» + 세부 점검 4묶음
구조·논리
  • 개요 검토
  • 단락 흐름 점검
  • 논증·전개 점검
글·표현
  • 언어·가독성 점검
  • 중복·표현·용어 점검
데이터·정확성
  • 수치·단위·그림·표 점검
  • 방법·통계 재현성 점검
  • 초록↔본문 정합 점검
  • 인용 검증
규정·신규성
  • 윤리·보고지침 준수 점검
  • 신규성 점검
일괄 점검여기서 시작 · 세부 점검을 한 번에 실행 → «일괄 점검 보고서»목록의 체크박스로 돌릴 점검을 고름
일괄 점검 보고서실행한 점검을 한 화면에 종합투고 준비도 · 심각도별 집계 · 먼저 고칠 것 · 실제 지적만 모으고 새 판단을 만들지 않음 · 최종 판단은 저자
사용자 기준 점검저자가 적어 둔 기준(우리 연구실·저널·지도교수의 요구)으로 점검화면 위쪽 칸에 한 줄에 하나씩 · 기준마다 충족 · 확인 필요 · 해당 없음 판정 + 바꿀 문장이 있으면 수정안 · 적어 둔 기준이 없으면 실행되지 않음
개요 검토원고 전체를 처음부터 끝까지 읽는 첫 점검결과 셋 — ① 원고 전체 판단(가장 약한 고리) ② 먼저 고칠 것 ③ 12항목 검토 의견 표(항목마다 문제·주의·양호 + 이유·근거 문장) · 구조·논리·섹션 역할·과도한 주장처럼 통째로 읽어야 보이는 것을 봄 · 용어·수치·통계·인용은 각 전용 점검이 맡음 · 지적 → 일반 수정 적용으로 보내면 그 문장의 수정안
수치·단위·그림·표 점검수치·단위와 그림·표의 일관성AI 없이 즉시수치·단위 물리량의 단위·범위 · 단위·약어·번호의 일관성 · 초록 수치가 본문에도 있는지 · 그림·표 본문 언급↔실제 그림·표 일치 · 번호·캡션 문제 · 수식 번호(Eq. 1) 불연속 · 초록 주장의 의미 대조 → 초록↔본문 정합 점검 · 통계 표기 → 방법·통계 재현성 점검
단락 흐름 점검단락 순서가 논리에 맞는지 보고 더 나은 순서 제안적용하면 순서만 바뀜 · 단락 안의 문장은 그대로
논증·전개 점검영문 원고의 논리 전개 — «문법은 맞는데 따라가기 어렵다»는 편집장 반려 사유AI 없이 즉시: 연결어 밀도 · Results의 단정성 · AI: 두괄식 위반 · Given–New 흐름 끊김 · gap 진술 부재 · 선행연구 대조 없는 Discussion
언어·가독성 점검영문 문법·가독성AI 없이 즉시: 장문 · 중복어 · 문두 반복 · AI: 문법 · 모호한 문장 · 비문(원문 인용 + 수정안) · 원고를 다시 쓰지 않고 무엇을·왜만 짚음
중복·표현·용어 점검세 가지 중 골라 실행중복·유사성 표절 판정이 아니라 내부 중복·인용 누락 위험을 위험도로 · 기계적·상투 표현 AI 작성 판정이 아니라 장황·상투 표현을 골라 다듬기 제안 · 용어 표기 일관성 철자·약어 혼용(AI 없이 즉시) · 본문↔표↔그림의 수치·용어 모순은 수치·단위 점검에 이어 AI가 자동으로(키 필요)
방법·통계 재현성 점검방법의 엄밀성과 재현 가능성을 AI가 점검연구 설계 · 표본 수·검정력 · 검정 선택 · 효과크기·신뢰구간 · 다중비교 보정 · 프로토콜 상세도 · 데이터·코드 공개 · 위험도 높음·중간·낮음 · 원고에 없는 것은 «누락»(있다고 가정하지 않음) · 실행하면 통계 표기 점검(p=0.000 · SD 없는 평균 · n 미기재 등)이 AI 없이 먼저 뜸
윤리·보고지침 준수 점검편집장 반려를 부르는 투고 게이트 항목IRB·윤리승인 번호 · 동의·동물복지 진술 · 이해상충·펀딩 고지 · 데이터·코드 공개 · 연구 유형별 보고지침(RCT=CONSORT · 체계적 문헌고찰=PRISMA · 관찰연구=STROBE · 동물=ARRIVE · 증례=CARE) · 없는 필수 진술은 High(누락)
초록↔본문 정합 점검초록의 수치·주장·결론이 본문·표와 맞는지 대조편집장은 초록부터 읽습니다 · 초록에만 있거나 본문과 다른 수치 · 근거 없는 주장 · 과장된 결론 · 본문에는 있는데 초록에 빠진 핵심 결과 · 용어·그룹명 불일치
신규성 점검공개 학술 DB 8곳에서 가장 가까운 선행연구를 찾아 신규성·차별성 평가CrossRef · PubMed · Semantic Scholar · OpenAlex · Europe PMC · arXiv · DOAJ · ERIC · 제목·초록(또는 전문)으로 검색 · 임상시험 등록부와 구독 DB(Embase·Scopus·Web of Science)는 보지 않음 · 빠진 인용을 실제로 채우기 → ⑤ 수정 → 인용할 문헌 찾기
인용 검증인용 형식과 내용을 한 화면에서형식 인용 순서 · 미인용 · 존재하지 않는 문헌 · placeholder · DOI · 내용 참고문헌 PDF를 올리면 인용이 실제로 부합하는지 · 위치: ④ 점검 → 데이터·정확성
설정은 쓰는 자리에
무엇을 돌릴지 → 일괄 점검의 체크박스 · 엄격도와 분야·유형 → 점검 화면의 원고 상자 아래 줄 · 우리 기준 → 사용자 기준 점검 · 확장 추론(모든 AI 기능에 적용) → AI 연결 설정

05수정 — 수정 적용과 인용 넣기

일반 수정 적용원문·수정안·이유를 표로 대조 → 항목마다 적용 / 원문 유지 → 그림·표·서식을 지킨 Word 수정본점검 화면의 지적이 모이는 곳
내 문체 적용내가 쓴 논문으로 내 문체를 분석·저장하고 원고를 그 문체로 다듬어 원문과 비교PDF·docx·txt · 2–3편이면 되고 3–5편 권장 · 사실·수치·인용은 그대로, 표현만 · 맨 마지막에 실행(나중에 돌린 것이 최종 문장)
통합 수정본여러 화면의 수정안·점검 지적을 최종 Word 한 개로수정안 → 변경추적 · 점검 지적 → Word 코멘트
초록 작성완성 원고에서 저널 규정의 단어 수에 맞춘 초록원고가 보고한 것만 요약 · 없는 수치를 만들지 않음
인용할 문헌 찾기근거가 필요한 문장·단락 → CrossRef에서 실존 논문인용이 필요한 문장을 골라 관련성·근거 수준과 함께 · 논문을 지어내지 않음
인용 서식 변환DOI·PMID·제목 → 8개 형식의 참고문헌·본문 인용AI 없이 즉시Vancouver · AMA · IEEE · APA · Harvard · Chicago 각주형 · Chicago 저자–연도 · MLA · 공개 DB 기준

06투고 — 투고 전 최종 점검·제출 자료

저널 추천원고의 주제·범위·기여에 맞는 후보 저널
추천 리뷰어참고문헌에 인용된 논문의 교신저자와 OpenAlex 검색으로 찾은 인용 밖 논문의 교신저자소속·이메일·이해상충은 공개 기록(근거 논문·ORCID·PubMed/PMC)으로 대조하되 최종 확인은 저자가 · 인물·이메일을 만들어 내지 않음 · 참고문헌 목록이 있는 원고 필요
저널 가이드라인 점검대상 저널의 저자 가이드라인을 올리면 그 규정으로 맞춤 점검단어 수 자동 검출 포함 · 비워 두면 일반 SCI 체크리스트로 빠르게
모의 심사가상 심사위원 3명이 반론을 먼저 찾는 관점으로 예상 심사평·거부 사유통계·재현성·데이터/코드·그림·윤리·이해상충·일반화의 위험을 높음·중간·낮음으로 · 시뮬레이션이며 채택을 보장하지 않음
투고 문서 생성원고와 함께 내는 짧은 문서 넷을 한 화면에서커버레터 · 투고 필수 문구(저자 기여 CRediT · 생성형 AI 사용 고지 · 이해상충 · 펀딩 · 데이터 가용성) · Highlights · 키워드·제목(색인 키워드 제안과 제목 개선안) · 제목·초록·핵심 기여는 원고에서 자동, 저자·펀딩·이해상충은 직접 입력
최종 투고 점검제출 직전 준비물 자동 점검 + 저널 제출 사이트 링크본문·커버레터·그림·윤리 문구 등 · 자동 제출은 하지 않음

07리비전 대응 — 심사 후 재투고

심사평 대응심사평을 코멘트 단위로 나누고, 언급된 그림·표·섹션·인용 문장·용어가 원고에 실제로 있는지 대조있으면 그 자리로 가는 링크, 없으면 따로 모음 · 지적의 옳고 그름은 판정하지 않음 · 나누기는 AI 없이 브라우저 안에서 · 답변 초안 만들기 → Point-by-point 답변서 초안(API 키 필요)
답변 완성도 점검각 답변이 지적을 해소했는지(해소·부분·미해소)와 방어적인 어조쓴 답변을 심사 코멘트와 짝지어 붙여넣기 · 보강 방법 제안 · 답변서를 다 쓴 뒤 마지막에
반영 점검답변서가 했다고 한 수정이 수정 원고에 실제로 있는지 대조근거를 찾지 못한 항목은 반영됐다고 넘기지 않고 표시
재투고 커버레터재투고용 커버레터원고 ID·대상 저널 자동 · [답변서 불러오기]로 최종 답변서(txt·docx·pdf)를 읽어 핵심 수정 요약에 반영
재투고 패키지답변서 · 수정 원고 · 변경추적본 · 재투고 커버레터를 재투고용 .zip으로없는 항목은 README에 · 자동 제출은 하지 않음

08설정 — 사용량·연결·환경

AI 연결 설정AI 모델 선택 + 제공사별 API 키 · 연결 테스트로 확인맨 위에 충전액 대비 사용액과 잔액 · 키는 브라우저에만 저장 · 분석할 때 지정한 백엔드를 거쳐 그 제공사로(백엔드는 키를 저장·기록하지 않음)
검토 방식·신뢰도 안내각 점검의 동작 방식(규칙으로 자동 검출 vs AI 판단)과 믿을 수 있는 범위·한계
보안 설정데이터 백업(.json)·복원 · 로그아웃 시 이 기기에서 지우기 · 이 브라우저의 데이터 모두 삭제
계정·결제 관리사용자 정보 · 구독 플랜·결제 상태 · 클라우드 동기화
핵심 기능모든 기능을 한눈에 · 카드를 누르면 그 기능으로
오픈소스 고지ManuVera가 쓰는 구성요소의 라이선스 고지참고문헌 서식의 CSL 스타일·엔진 · 실행할 때 내려받는 라이브러리·글꼴(jsPDF · pdf.js · D3 · markmap · supabase-js · Spoqa Han Sans Neo) · 모두 수정 없이 사용 · 서지 조회에 쓰는 공개 DB도 함께 적으며, 그 조회에 원고는 전송하지 않음

00AI 대화 — 외부 AI에 물어보기

AI에게 물어보기답을 받는 길 둘 — 보내기 버튼 왼쪽에서 선택
① 여기서 답받기
  • 화면 안에 답이 옵니다
  • 내 API 키 사용 → 사용량 차감
② 새 탭으로 보내기(기본)
  • 질문과 원고를 클립보드에 담고 ChatGPT · Claude · Gemini를 새 탭으로
  • 붙여넣기 한 번이면 끝
  • 여기서는 비용이 들지 않음
원고나 파일을 붙이면 원고 언어로 답하도록 함께 요청 · 그 턴에는 서버가 웹 검색을 끔(미발표 원고가 검색어로 나가지 않게)
점검·수정과 다른 점
여기서 받은 답은 원고에 자동으로 반영되지 않음 · 원고에 넣기 → ⑤ 수정 → 일반 수정 적용 · 답에 딸린 문헌 확인 → ④ 점검 → 인용 검증 · 프롬프트는 클립보드로만 전달(주소창에 싣지 않음) · 최근 질문 기록은 이 브라우저에만(원고 내용은 저장하지 않음)

LAB연구실 — 연구책임자용 현황 보기

대시보드멤버들의 원고가 지금 어디까지 갔고 어디서 막혀 있는지를 한 화면에서
무엇을 보나
  • 상단 카드 넷: 활성 원고 수 · 미해결 High 지적 · 랩 잔액 · 이번 달 사용
  • 멤버별 표: 단계 · 점검 진행 · 지적 · 사용 크레딧
  • 원고 제목(파일명)이 표에 함께 보입니다
  • 정렬은 마지막 활동일 순 · 랩 평균·순위 없음
  • 지도 보조용 · 평가 자료가 아닙니다
무엇을 못 보나
  • 연구책임자는 원고 본문을 볼 수 없습니다 — 멤버가 [PI에게 제출]로 직접 제출한 판본만 예외입니다
  • 제출되면 그 행에 「제출본 · 날짜」 배지 → 누르면 원본 형식(.docx · Overleaf ZIP · .tex) 그대로 다운로드
  • 제출자는 언제든 회수 · 재제출은 이전 제출본 대체
멤버 관리
  • 좌석 · 역할 · 초대를 같은 화면에서
  • 학생 이메일로 초대 링크 · 떠난 사람은 참여 제외
  • 내보내도 원고는 본인 계정에 그대로
  • 역할 변경·초대는 서버가 권한 확인 후 · 연구책임자 권한은 넘어가지 않음
랩 크레딧
  • 공용 지갑 하나를 나눠 씀
  • 잔액·이번 달 사용 → 상단 카드 · 충전 → [충전하기]
  • 멤버별 사용량 → 표의 사용 크레딧 열
  • 연구비 정산 → 월별 사용 리포트(CSV)
  • 충전·차감은 서버만 처리 · 사용 기록에는 기능 종류와 크레딧만 남고 어떤 원고에 썼는지는 기록하지 않습니다

FLOW대표 워크플로 — 논문 한 편 완성하기

1준비 (선택)
원고 · 원고 업로드
›
2문헌
문헌 검색·분석 · PDF
›
3작성
초안 골격 작성 → 섹션별 작성
›
4점검
개요 검토 · 수치·단위 · 그림·표 · 인용
›
5투고
저널 추천 · 체크리스트 · 커버레터 · 패키지
›
6리비전
심사평 대응 (심사 후)
↺ 쓰다가 인용이 필요하면 → 인용할 문헌 찾기(실존 논문). 고친 뒤에는 → 일괄 점검을 다시. 문헌은 초안의 배경·의의를 채우고, 데이터 섹션은 [확인 필요]로 남겨 섹션별 작성에서 실제 데이터로 씁니다.
1 준비
API 키 → 새 원고 등록에 파일(Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx 권장) · 새로 쓰면 제목·저널만
2 근거 수집
문헌 검색으로 동향·공백 → 가진 원문은 문헌 분석에서 전문을 놓고
3 작성
초안 골격 작성으로 뼈대(데이터 섹션은 섹션별 작성) → Word에서 본문 완성 → 문장 개선 · 학술 번역
4 점검과 수정
일괄 점검 → 일괄 점검 보고서의 «먼저 고칠 것»부터 → 지적을 일반 수정 적용으로 → 내 문체 적용은 맨 마지막(나중에 돌린 것이 최종 문장)
5 참고문헌
인용 검증으로 DOI·서지정보 확인 → 인용 서식 변환으로 저널 형식에
6 투고
저널 추천 → 저널 가이드라인 점검 · 모의 심사로 규정·심사 위험 → 투고 문서 생성(커버레터·필수 문구·Highlights·키워드) → 최종 투고 점검
7 리비전
심사평 대응으로 답변서 → 반영 점검으로 수정이 실제로 들어갔는지 → 재투고 패키지

FAQ자주 묻는 질문 · 문제 해결

분석이 실행되지 않아요.
대부분 API 키 문제 · [설정 → AI 연결 설정]에서 키가 있는지, 연결 테스트가 성공하는지 · 고른 모델과 키의 제공사가 같아야 함
여러 편의 PDF를 한 번에 올리고 싶어요.
문헌 분석에서 파일을 여러 개 추가 → 각 문헌이 고를 수 있는 항목으로 · 문헌 비교로 함께 비교
로그아웃 후 다시 로그인하면 그림이 사라지나요?
아니요 · 그림은 원고에 저장되어 클라우드 동기화되고 다시 로그인하면 원고와 함께 돌아옴 · 보이지 않으면 원고를 다시 활성화
결과를 문서로 받고 싶어요.
대부분의 화면에 Word 보고서/CSV/복사 버튼 · 이 설명서는 브라우저 인쇄(Ctrl/⌘ + P)로 PDF 저장
같은 원고를 다시 점검하면 결과가 달라지나요?

인용 검증은 달라지지 않습니다. 처음 찾은 DOI와 판정을 결과와 함께 저장해 두고, 다시 돌리거나 화면을 나갔다 와도 그 값을 그대로 씁니다. 다만 새 원고로 처음 돌릴 때는 외부 문헌 DB를 그때 조회하므로 시점에 따라 다를 수 있습니다.

AI가 판단하는 점검(개요 검토·방법·통계 등)은 가장 확정적인 설정으로 부르지만, 제공사나 모델을 바꾸면 문구가 달라질 수 있습니다. 비교하실 때는 같은 모델로 돌리세요.

로그아웃하면 작업 내용이 사라지나요?

이 기기의 화면에서는 지워집니다 — 같은 컴퓨터를 쓰는 다른 사람에게 원고가 남지 않게 하기 위해서입니다. 지우기 전에 클라우드에 올리거나 이 기기에 따로 보관하므로 같은 계정으로 다시 로그인하면 돌아옵니다. 올리지도 보관하지도 못한 경우에는 아무것도 지우지 않습니다.

참고문헌 PDF와 불러온 원본 파일은 남깁니다 — 클라우드 동기화가 담지 않는 자료라 지우면 되돌릴 수 없기 때문입니다. 흔적까지 지우려면 [설정 → 보안 설정]의 로그아웃할 때 이 기기에서 지우기를 켜세요. 이 경우는 되돌릴 수 없습니다.

데이터는 안전한가요?
API 키와 원고·작업 데이터는 브라우저(localStorage/IndexedDB)에 평문으로 저장됩니다 — 앱이 따로 암호화하지 않으므로 공용 PC에서는 사용 후 [설정 → 보안 설정]의 「이 브라우저의 데이터 모두 삭제」를 쓰세요. 로그인 시 클라우드 저장은 묻고 나서 켜지며, 저장하면 본인 계정에만 들어갑니다. 분석할 때 원고는 백엔드를 거쳐 AI 제공사로 가고, 백엔드는 저장·기록하지 않습니다. 자세한 내용은 보안백서·개인정보처리방침에 있습니다.
저장 공간이 가득 찼다고 나와요.
브라우저 저장 한계 · [설정 → 보안 설정]에서 데이터를 .json으로 백업한 뒤 오래된 원고·버전을 정리
단축키: Esc 이전 메뉴 · 사이드바에서 ↑↓ 이동 · →/Enter 진입 · Ctrl/⌘ + P 이 설명서 인쇄·PDF 저장.
Help · User Guide

User Guide

A tool for checking and fixing a manuscript before submission. It does not write the paper for you. Literature, first draft, checks, revisions, and submission documents, all handled by the author in one place. First time here? Follow the Quick Start and nothing else.

Quick Start Layout ① Manuscripts ② Literature ③ Writing ④ Review ⑤ Editing ⑥ Submission ⑦ Revision ⑧ Settings AI Chat Lab Workflow FAQ

STARTQuick Start — 4 Steps

1
Connect an AI
One-time setup. Enter your API key and press Test connection.
An OpenAI key (other providers are disabled) · No login needed · The key stays in your browser only · OpenAI bills that key directly
⑧ Settings → AI Connection ›
2
Prepare the manuscript
Paste it into a check screen or load a file.
Recommended Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf and .txt also work · In Overleaf, Download → Source (ZIP) is the most accurate input (body, .bib, and figures together) · A .pdf has no citation keys or table structure, so some checks are limited
① Manuscripts → New Manuscript ›
3
Go to what you want to do
Pick it in the left sidebar.
Write or polish → ③ Writing · Check the manuscript → ④ Review · Right before submission → ⑥ Submission · Not sure where to start? ④ Review → Full Review
③ Writing ›④ Review ›⑥ Submission ›
4
Language
The interface language (KO/EN) changes menus, review comments, and reports.
Text that goes into your manuscript (revisions, captions, abstracts) is always written in your manuscript’s own language, whatever the setting · An English manuscript never comes back in Korean
Taking results out
From any screen: Word Report · Copy
Saving
Work is saved automatically per manuscript
Cloud
When you log in, you are asked once whether to store manuscripts in the cloud · Store: your work continues on other devices · Decline: it stays on this device · Change later under Settings → Security & Privacy

UILayout

Left sidebar
Three sections — Workflow (Manuscripts · Review · Editing · Submission · Revision) · Writing Support (Writing · Literature · AI Chat) · Operations (Lab · Settings) · Group name → expands the sub-menu, sub-menu → opens that screen · The ManuVera logo in the top bar → home (My Manuscripts) · Bottom: Key Features · User Guide · Feedback · your account
Collapsing the sidebar
Collapse toggle at the top of the sidebar → icons only · Hovering an icon shows its name at once · The state you choose is kept on every screen
Top bar
Logo and product name on the left · on the right: Updates · Language (globe → pick from the list) · a mode badge in editor mode
Feature screens (full screen)
Opening a feature shows only that task · Upper left current manuscript title → My Manuscripts · Right Menu · M/N chip → the full feature list with progress (done ✓ · pending ·) · Upper right ? → the matching section of this guide
Moving around
Browser Back/Forward work as usual · In the sidebar ↑↓ move · →/Enter open · Esc previous menu
User area (bottom)
Login status and plan · Login is optional (needed only for cloud storage and credits)

01Manuscripts — Manage Work Units

My ManuscriptsAll your manuscripts at a glance · Activate one and every feature works on it from then onStages: writing · under review · ready to submit · revision
New ManuscriptStart by uploading a manuscript file (title and target journal are entered afterward)Recommended Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx · .pdf and .txt also work · On upload, body, figures, tables, and references are split automatically
Work HistoryBack to a recent manuscript quickly + two records[Activity timeline] registration, deletion, version saves, and exports in order · [Work log] when each check or generation ran on this manuscript, and with which model → export to Word as the basis for a journal’s generative-AI disclosure · Both stay in your browser and are your own record
Version HistorySave a snapshot and restore it when neededSave one before any major edit

02References — Collect & Synthesize Evidence

Literature SearchFind related papers by keywordSelect papers and continue with literature analysis (trends · consensus and debate · research gaps) → send the result straight to Draft Outline · When open-access full text exists, the full text is loaded, not just the abstract
Literature AnalysisWork with PDF papers you already holdIn-depth analysis · comparison of several papers · evidence synthesis · mind map · citation generation · answers grounded in the attached PDFs
Which one
Broad discovery → Literature Search · Full text in front of you → Literature Analysis (PDF)

03Writing — Build the First Draft

Draft OutlineBuild a skeleton (outline and a drafted Introduction) from your referencesPlaces that need data (Methods, Results) are left as [to verify] · No data is invented · Flow: skeleton here → finish the body in Word → ④ Review
Section DraftingDraft one section from the real material you supply (data, notes)No data or citations are added
Caption DraftingDraft a caption for each figure and table from what the manuscript describesA figure or table with too little information is flagged as such
Sentence RefinementPolish sentences into academic style, original and improved side by sideExport as tracked-changes or clean Word
Academic TranslationTranslate academic sentences between Korean and EnglishRefined into natural academic prose
Revising the whole manuscript
To revise the whole manuscript while keeping figures, tables, and formatting → ⑤ Editing → Suggested Edits · The features here work at sentence or section level

04Review — Professor/Reviewer-Level Checks

First time? Press “Full Review” and nothing else — every check below runs and the results are collected in one report. Each check can also run on its own.
The Review group in the sidebar = “Full Review” · “Review Report” + four by-area bundles
Structure & Logic
  • Whole-Manuscript Review
  • Paragraph Flow
  • Argumentation & Flow
Writing & Style
  • Language & Readability
  • Redundancy, Formulaic Language & Terminology
Data & Accuracy
  • Numbers & Units
  • Methods & Statistical Reproducibility
  • Abstract–Main Text Consistency
  • Citation Verification
Compliance & Novelty
  • Ethics & Reporting Guidelines
  • Novelty
Comprehensive ReviewStart here — in the sidebar it appears as Full Review. Runs the checks below in one go → Review Report.Use the check boxes in the list to choose what runs
Comprehensive Review ReportOne overview of the checks you ran (in the sidebar: Review Report)Submission readiness · findings by severity · what to fix first · Collects actual findings and adds no judgments of its own · The final decision is yours
My CriteriaChecks against criteria you wrote down (your lab, journal, or advisor’s requirements)One criterion per line in the box at the top · Each is rated Met · Needs review · Not applicable, with a revision when a sentence should change · Does not run without your criteria
Whole-Manuscript ReviewThe first check: the manuscript is read straight through from beginning to endThree parts — ① overall assessment (the weakest link) ② what to fix first ③ a 12-point rubric table (Problem / Caution / OK per item, the reason, and the supporting sentence) · Covers what only a full read can show: structure, logic, section roles, overclaiming · Terminology, numbers, statistics, and citations go to the dedicated checks · Send a finding to Suggested Edits for a revision of that sentence
Numbers & UnitsConsistency of numbers, units, figures, and tablesInstant, no AINumbers and units units and ranges of physical quantities · consistency of units, abbreviations, and numbering · whether abstract numbers also appear in the body · Figures and tables in-text mentions vs. the actual figures and tables · numbering and caption problems · gaps in equation numbering (Eq. 1) · Meaning-level comparison of abstract claims → Abstract–Main Text Consistency · Statistical notation → Methods & Statistical Reproducibility
Paragraph FlowChecks whether paragraph order follows the logic and proposes a better orderApplying changes the order only · Sentences inside each paragraph stay as they are
Argumentation & FlowLogical development of an English manuscript — the “grammatically correct but hard to follow” desk-rejection problemInstant, no AI: connective density · Results assertiveness · AI: weak topic sentences · broken Given–New flow · missing gap statement · a Discussion that never contrasts prior work
Language & ReadabilityEnglish grammar and readabilityInstant, no AI: long sentences · repeated words · monotonous openings · AI: grammar errors · unclear sentences · run-on sentences (verbatim quote + proposed fix) · Never rewrites the manuscript; points out what and why
Redundancy, Formulaic Language & TerminologyChoose among three checksRedundancy & Similarity not a plagiarism verdict: internal overlap and missing-citation risk as a risk level · Formulaic Language not an AI-authorship verdict: verbose or generic wording with suggested fixes · Terminology consistency spelling and abbreviation variants (instant, no AI) · Number and term conflicts between body, tables, and figures are checked by the AI after the Numbers & Units run (key required)
Methods & Statistical ReproducibilityThe AI reviews methodological rigor and reproducibilityStudy design · sample size and power · test selection · effect sizes and confidence intervals · multiple-comparison correction · protocol detail · Rated High/Medium/Low · Anything absent from the manuscript is marked “missing” (never assumed present) · On run, an instant statistical-reporting check without AI appears first (p=0.000, mean without SD, missing n, and so on)
Ethics & Reporting GuidelinesThe required statements whose absence leads to rejection before peer reviewIRB or ethics approval with number · consent and animal-welfare statements · conflict-of-interest and funding disclosure · data and code availability · reporting guideline by study type (RCT=CONSORT · systematic review=PRISMA · observational=STROBE · animal=ARRIVE · case report=CARE) · Required statements that are absent → High (missing)
Abstract–Main Text ConsistencyThe AI compares the abstract’s numbers, claims, and conclusions with the body and tablesEditors read the abstract first · values only in the abstract or different from the body · unsupported claims · overstated conclusions · key results in the body but missing from the abstract · inconsistent terms or group names
NoveltySearches eight public scholarly databases at once and shows the closest prior work as evidenceCrossRef · PubMed · Semantic Scholar · OpenAlex · Europe PMC · arXiv · DOAJ · ERIC · From your title and abstract or the full text · Trial registries and subscription databases (Embase, Scopus, Web of Science) are not queried · To actually add missing citations → ⑤ Editing → Citation Support
Citation VerificationCitation form and content on one screenForm citation order · uncited or missing references · nonexistent references · placeholders · DOIs · Content upload the reference PDFs to check whether each citation actually matches · Found under ④ Review → Data & Accuracy
Settings sit where you use them
What runs → the check boxes in Full Review · Strictness and field/type → the row under the manuscript box on each check screen · Your own rules → My Criteria · Extended reasoning (applies to every AI feature) → AI Connection

05Editing — Apply Edits and Add Citations

Suggested EditsCompare original, revision, and rationale in a table → Apply / Keep original per item → a Word revision that keeps figures, tables, and formattingWhere findings from the check screens are collected
Author-Style EditingAnalyze and save your writing style from papers you wrote, then rewrite the manuscript in that voice with a comparisonPDF, DOCX, or TXT · Two or three papers work; three to five are recommended · Facts, numbers, and citations stay; only the wording changes · Run it last (whatever runs last becomes the final text)
Consolidated EditsRevisions and findings from several screens → one final Word fileRevisions → tracked changes · Findings → Word comments
Abstract DraftingAn abstract from the finished manuscript within the journal’s word limitSummarizes only what the manuscript reports · Invents no numbers
Citation SupportA sentence or paragraph that needs support → real papers from CrossRefPicks the statements that need a citation, with relevance and evidence level · No paper is invented
Reference FormatDOI, PMID, or title → references and in-text citations in eight stylesInstant, no AIVancouver · AMA · IEEE · APA · Harvard · Chicago notes · Chicago author–date · MLA · Uses public databases

06Submission — Final Checks & Submission Materials

Journal FinderCandidate journals that fit the manuscript’s topic, scope, and contribution
ReviewersThe corresponding authors of works you cite, plus those found by an OpenAlex searchAffiliation, email, and conflicts are checked against public records (source work, ORCID, PubMed/PMC), with the final check by you · No person or email is invented · The manuscript must include its reference list
Author GuidelinesUpload the target journal’s Author Guidelines for a tailored check against its rulesIncludes automatic word counts · Leave it empty for a quick general SCI checklist
Mock Peer ReviewThree simulated reviewers look for objections first and produce expected comments and grounds for rejectionRisks in statistics, reproducibility, data and code, figures, ethics, conflicts of interest, and generalization as High/Medium/Low · A simulation; it does not promise acceptance
Submission DocsThe four short documents that go with the manuscript, on one screenCover letter · required statements (author contributions CRediT · generative-AI disclosure · conflicts of interest · funding · data availability) · Highlights · keywords & title (indexable keywords and improved title options) · Title, abstract, and contributions come from the manuscript; authors, funding, and conflicts you enter yourself
Final CheckAutomatic check of the pre-submission items + the journal’s submission site linkBody, cover letter, figures, ethics statements, and more · It does not submit for you

07Revision — After Peer Review

ResponsesSplits the review into comments and checks whether the figures, tables, sections, quoted sentences, and terms each one refers to exist in your manuscriptFound → a link to that spot · Not found → listed separately, so you answer with evidence · Does not judge whether a comment is right · Splitting runs without AI in your browser · Draft responses → a point-by-point response letter (that step needs an API key)
Response CheckEach response rated resolved, partly resolved, or unaddressed, plus defensive tonePaste your responses paired with the reviewer comments · Ways to strengthen them are suggested · Run it once the response letter is written
Revision CheckWhether each change the response claims was actually made in the revised manuscriptA claim that cannot be located is flagged, never assumed to be present
Cover LetterThe resubmission cover letterManuscript ID and target journal filled in automatically · [Load response] reads the final response letter (txt, docx, or pdf) into the summary of key changes
Revision PackageResponse letter · revised manuscript · tracked-changes version · resubmission cover letter → one .zipMissing items are noted in the README · It does not submit for you

08Settings — Usage, Connection & Environment

AI ConnectionChoose the AI model + an API key per provider · Confirm with Test connectionThe top shows how much of your top-up is used and what is left · Keys stay in your browser and pass through your designated backend during analysis (the backend does not store or log them)
ReliabilityHow each check works (automatic rules vs AI judgment) and what can and cannot be trusted
Security & PrivacyData backup (.json) and restore · erase this device on logout · delete all data in this browser
Account & BillingUser info · subscription plan and billing status · cloud sync
Key FeaturesEvery ManuVera feature at a glance · Click a card to open that feature
LicensesLicense notices for the components ManuVera usesThe CSL styles and engine behind reference formatting · the libraries and font loaded at run time (jsPDF · pdf.js · D3 · markmap · supabase-js · Spoqa Han Sans Neo) · All used unmodified · The public databases used for bibliographic lookup are listed too, and your manuscript is never sent to them

00AI Chat — Ask an External AI

Ask AITwo ways to get an answer — pick one to the left of the send button
① Answer here
  • The reply appears in the app
  • Uses your own API key → counts against your usage
② Open in a new tab (default)
  • Your question and manuscript go to the clipboard; ChatGPT · Claude · Gemini opens in a new tab
  • One paste and you are done
  • Nothing is charged here
When you attach the manuscript or a file, the prompt also asks for an answer in the manuscript’s language, and on that turn the server turns web search off so an unpublished manuscript never becomes a search query
How this differs from Review and Editing
An answer received here is not applied to the manuscript · To put it in → ⑤ Editing → Suggested Edits · To verify papers the answer cites → ④ Review → Citation Verification · The prompt travels by clipboard only, never in the address bar · Recent questions are kept in this browser only (manuscript content is not stored)

LABLab — Status View for Principal Investigators

DashboardWhere each lab member’s manuscript stands and where it is stuck, on one screen
What you see
  • Four cards on top: active manuscripts · open High findings · lab balance · this month’s usage
  • A table per member: stage · checks run · findings · credits used
  • Manuscript titles (file names) appear in the table
  • Sorted by last activity · no lab averages or rankings
  • A mentoring aid · not evaluation material
What you cannot see
  • The PI cannot read manuscript text — except versions a member submits directly via [Submit to PI]
  • On submission, a “Submitted · date” badge appears on that row → click to download the original format (.docx · Overleaf ZIP · .tex)
  • The submitter can withdraw at any time · resubmitting replaces the previous version
Members
  • Seats · roles · invitations on the same screen
  • Invitation link to a student’s email · remove people who left
  • Removing a member never touches their manuscripts
  • Role changes and invitations only after the server verifies permissions · PI authority is never transferred
Lab credits
  • The lab shares one wallet
  • Balance and this month’s usage → top cards · top-ups → [Top up]
  • Per-member usage → the credits column of the table
  • Research-fund accounting → monthly usage report (CSV)
  • Top-ups and deductions by the server only · usage records keep the feature type and credits, not which manuscript

FLOWWorkflow — Complete One Paper

1 Prepare
API key → upload the file (Overleaf ZIP · .tex · .docx · .hwpx recommended) in New Manuscript · Starting fresh: enter a title and journal
2 Gather evidence
Trends and gaps with Literature Search → the papers you hold, in full, with Literature Analysis
3 Write
Skeleton with Draft Outline (data sections via Section Drafting) → finish the body in Word → polish with Sentence Refinement and Academic Translation
4 Check and revise
Full Review → start with “what to fix first” in the Review Report → send findings to Suggested Edits → Apply My Style last (whatever runs last becomes the final text)
5 References
DOIs and metadata with Citation Verification → the journal style with Citation Format
6 Submit
Journal Finder → rules and review risk with Author Guidelines and Mock Peer Review → Submission Docs (cover letter, required statements, Highlights, keywords) → Final Check
7 Revision
Response letter with Responses → confirm the changes with Revision Check → bundle with Revision Package

FAQFAQ · Troubleshooting

Analysis won’t run.
Most often an API key issue · In [Settings → AI Connection], check that a key is registered and that Test connection succeeds · The selected model and the key’s provider must match
I want to upload several PDFs at once.
In Literature Analysis, add several files → each becomes a selectable item · Compare them together with literature comparison
Do figures disappear after I log out and back in?
No · Figures are saved with the manuscript and synced to the cloud, and come back with it when you log in again · If they do not appear, activate the manuscript again
I want results as a document.
Most screens have Word Report/CSV/Copy buttons · This guide can be saved as a PDF with browser print (Ctrl/⌘ + P)
Will a second run on the same manuscript give different results?

Citation Verification will not change. The DOI and verdict found on the first run are stored with the result, and re-running the check or leaving and returning reuses those values. A first run on a new manuscript, however, queries external bibliographic databases live, so results can differ over time.

Checks that rely on AI judgment (Whole-Manuscript Review, methods and statistics, and so on) use the most deterministic setting available, but wording can change if you switch provider or model. Use the same model when comparing results.

Does logging out erase my work?

It is cleared from this device, so that your manuscript does not remain for anyone else using the same computer. Before clearing, it is either uploaded to the cloud or kept in a local backup, so logging in again with the same account brings it back. If neither could be done, nothing is cleared.

Reference PDFs and imported source files are kept, because cloud sync does not carry them and clearing them could not be undone. To erase everything, turn on On logout, erase this device under [Settings → Security & Privacy]. That action cannot be undone.

Is my data safe?
API keys and manuscripts are stored unencrypted in your browser (localStorage/IndexedDB). The app does not encrypt them, so on a shared computer use “Delete all data in this browser” under Settings → Security & Privacy when you finish. Cloud storage is turned on only after you opt in, and then it goes to your own account. During analysis the manuscript passes through the backend to the AI provider, and the backend does not store or log it. See the Security Whitepaper and Privacy Policy for details.
It says storage is full.
The browser storage limit · In [Settings → Security & Privacy], back up your data as .json, then clean up old manuscripts and versions
Shortcuts: Esc previous menu · ↑↓ move in the sidebar · →/Enter open · Ctrl/⌘ + P print or save this guide as PDF.
설정 · 계정·결제 관리

계정·결제 관리

사용자 정보, 구독 플랜, 결제 상태, 클라우드 동기화 설정을 관리합니다.

계정 정보

로그인됨

현재 플랜

BYOK
BYOK · 직접 키

본인 API 키 사용
무제한 원고
전체 검토·문헌 검색

베타 기간 — 전체 기능 무료 (정식 결제는 추후 안내)

클라우드 동기화 (Supabase)

미연결

로그인하면 원고가 Supabase 클라우드에 저장되어 다른 기기에서도 이어서 작업할 수 있습니다. 보안을 위해 API 키는 클라우드에 동기화되지 않습니다.

Supabase 연결 설정
Supabase 프로젝트 → Settings → API 에서 확인. anon(public) 키는 공개되어도 안전합니다(RLS로 보호).